Ryzen 9 3900X vs. Ryzen 7 PRO 5750G

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 9 3900X
2019
12 núcleos / 24 flujos de datos, 125 Watt
20.54
+33.6%
Ryzen 7 PRO 5750G
2021
8 núcleos / 16 flujos de datos, 65 Watt
15.38

Ryzen 9 3900X supera a Ryzen 7 PRO 5750G en un considerable 34% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 PRO 5750G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento269450
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia20.88sin datos
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen 9AMD Ryzen 7
Eficiencia energética15.5522.39
El nombre de código de la arquitectura Matisse (Zen 2) (2019−2020)Cezanne PRO (Zen 3) (2021)
Fecha de lanzamiento7 de Julio 2019 (5 años hace)1 de Junio 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $499sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 PRO 5750G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 PRO 5750G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos128
Flujos2416
Frecuencia base3.8 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima4.6 GHz4.6 GHz
Multiplicadorsin datos38
Caché de nivel 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 364 MB16 MB
El proceso tecnológico7 nm, 12 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos180 mm2
La temperatura máxima del núcleo95 °C95 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos95 °C
Cantidad de los transistores19,200 million10,700 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 PRO 5750G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket AM4AM4
El consumo de energia (TDP)125 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 PRO 5750G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 PRO 5750G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 PRO 5750G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Capacidad de memoria permitida128 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria51.196 GB/s51.196 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 PRO 5750G integradas.

Núcleo de vídeo-AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 PRO 5750G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 PRO 5750G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 9 3900X 20.54
+33.6%
Ryzen 7 PRO 5750G 15.38

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 9 3900X 32619
+33.5%
Ryzen 7 PRO 5750G 24426

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 9 3900X 1710
Ryzen 7 PRO 5750G 1984
+16%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 9 3900X 9950
+20.1%
Ryzen 7 PRO 5750G 8288

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 9 3900X 6019
Ryzen 7 PRO 5750G 6432
+6.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 9 3900X 45539
+19.8%
Ryzen 7 PRO 5750G 37998

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 9 3900X 2.69
+37.2%
Ryzen 7 PRO 5750G 3.69

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 9 3900X 34
+52.5%
Ryzen 7 PRO 5750G 22

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 9 3900X 3049
+55.9%
Ryzen 7 PRO 5750G 1956

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 9 3900X 207
Ryzen 7 PRO 5750G 241
+16.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 9 3900X 2.36
Ryzen 7 PRO 5750G 2.87
+21.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 9 3900X 10.8
Ryzen 7 PRO 5750G 11.1
+3.3%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 9 3900X 147
+29.9%
Ryzen 7 PRO 5750G 113

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 9 3900X 268
+7.2%
Ryzen 7 PRO 5750G 250

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 9 3900X 7534
+7.5%
Ryzen 7 PRO 5750G 7011

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 3900X 10498
+25%
Ryzen 7 PRO 5750G 8396

Blender(-)

Ryzen 9 3900X 162
Ryzen 7 PRO 5750G 245
+51%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 3900X 1250
Ryzen 7 PRO 5750G 1561
+24.9%

7-Zip Single

Ryzen 9 3900X 5316
Ryzen 7 PRO 5750G 5682
+6.9%

7-Zip

Ryzen 9 3900X 80935
+41.5%
Ryzen 7 PRO 5750G 57184

WebXPRT 3

Ryzen 9 3900X 225
Ryzen 7 PRO 5750G 276
+22.7%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 20.54 15.38
Novedad 7 de Julio 2019 1 de Junio 2021
Núcleos 12 8
Flujos 24 16
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 65 Vatio

Ryzen 9 3900X tiene un 33.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

Ryzen 7 PRO 5750G, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 92.3% menor consumo de energía.

El Ryzen 9 3900X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 PRO 5750G en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 PRO 5750G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen 7 PRO 5750G
Ryzen 7 PRO 5750G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.7 5142 votos

Califique Ryzen 9 3900X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 145 votos

Califique Ryzen 7 PRO 5750G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 9 3900X o Ryzen 7 PRO 5750G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.