Ryzen 9 3900X vs Ryzen 7 PRO 5750G

Note de performance globale

Ryzen 9 3900X
2019
12 noyaux / 24 threads, 125 Watt
20.54
+33.6%
Ryzen 7 PRO 5750G
2021
8 noyaux / 16 threads, 65 Watt
15.38

Ryzen 9 3900X surpasse Ryzen 7 PRO 5750G d'un 34% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 9 3900X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances269450
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité20.90pas de données
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen 9AMD Ryzen 7
Efficacité énergétique15.5522.39
Nom de code de l'architectureMatisse (Zen 2) (2019−2020)Cezanne PRO (Zen 3) (2021)
Date de lancement7 Juillet 2019 (5 ans il y a)1 Juin 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$499pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 3900X et Ryzen 7 PRO 5750G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 3900X et Ryzen 7 PRO 5750G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux128
Threads2416
Fréquence de base3.8 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale4.6 GHz4.6 GHz
Multiplicateurpas de données38
Cache de 1er niveau96K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 364 Mb16 Mb
Processus technologique 7 nm, 12 nm7 nm
Taille de cristalpas de données180 mm2
Température maximale de noyau 95 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données95 °C
Nombre de transistors19,200 million10,700 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 3900X et Ryzen 7 PRO 5750G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketAM4AM4
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 3900X et Ryzen 7 PRO 5750G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 9 3900X et Ryzen 7 PRO 5750G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 3900X et Ryzen 7 PRO 5750G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Dual-channelDDR4
Capacité de mémoire permise128 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire51.196 Gb/s51.196 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 9 3900X et Ryzen 7 PRO 5750G.

Noyau de vidéo -AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 9 3900X et Ryzen 7 PRO 5750G et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 3900X et Ryzen 7 PRO 5750G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 9 3900X 20.54
+33.6%
Ryzen 7 PRO 5750G 15.38

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 9 3900X 32619
+33.5%
Ryzen 7 PRO 5750G 24426

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 9 3900X 1710
Ryzen 7 PRO 5750G 1984
+16%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 9 3900X 9950
+20.1%
Ryzen 7 PRO 5750G 8288

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 9 3900X 6019
Ryzen 7 PRO 5750G 6432
+6.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 9 3900X 45539
+19.8%
Ryzen 7 PRO 5750G 37998

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 9 3900X 2.69
+37.2%
Ryzen 7 PRO 5750G 3.69

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 9 3900X 34
+52.5%
Ryzen 7 PRO 5750G 22

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 9 3900X 3049
+55.9%
Ryzen 7 PRO 5750G 1956

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 9 3900X 207
Ryzen 7 PRO 5750G 241
+16.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 9 3900X 2.36
Ryzen 7 PRO 5750G 2.87
+21.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 9 3900X 10.8
Ryzen 7 PRO 5750G 11.1
+3.3%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 9 3900X 147
+29.9%
Ryzen 7 PRO 5750G 113

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 9 3900X 268
+7.2%
Ryzen 7 PRO 5750G 250

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 9 3900X 7534
+7.5%
Ryzen 7 PRO 5750G 7011

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 3900X 10498
+25%
Ryzen 7 PRO 5750G 8396

Blender(-)

Ryzen 9 3900X 162
Ryzen 7 PRO 5750G 245
+51%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 3900X 1250
Ryzen 7 PRO 5750G 1561
+24.9%

7-Zip Single

Ryzen 9 3900X 5316
Ryzen 7 PRO 5750G 5682
+6.9%

7-Zip

Ryzen 9 3900X 80935
+41.5%
Ryzen 7 PRO 5750G 57184

WebXPRT 3

Ryzen 9 3900X 225
Ryzen 7 PRO 5750G 276
+22.7%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 20.54 15.38
Nouveauté 7 Juillet 2019 1 Juin 2021
Noyaux 12 8
Threads 24 16
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 65 Watt

Ryzen 9 3900X a un score de performance agrégé 33.6% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.

Ryzen 7 PRO 5750G, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 92.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 9 3900X est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 PRO 5750G dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 9 3900X et Ryzen 7 PRO 5750G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen 7 PRO 5750G
Ryzen 7 PRO 5750G

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.7 5142 votes

Évaluez Ryzen 9 3900X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 145 votes

Évaluez Ryzen 7 PRO 5750G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 9 3900X ou Ryzen 7 PRO 5750G, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.