Ryzen 7 4800H vs. Ryzen 5 7535U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 7 4800H
2020
8 núcleos / 16 flujos de datos, 45 Watt
11.62
+8.9%
Ryzen 5 7535U
2023
6 núcleos / 12 flujos de datos, 28 Watt
10.67

Ryzen 7 4800H supera a Ryzen 5 7535U por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 4800H y Ryzen 5 7535U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento673736
Lugar por popularidad90no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)sin datos
Eficiencia energética24.4536.09
El nombre de código de la arquitectura Renoir-H (Zen 2) (2020)Rembrandt-R (2023)
Fecha de lanzamiento6 de Enero 2020 (4 años hace)4 de Enero 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 4800H y Ryzen 5 7535U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 4800H y Ryzen 5 7535U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos86
Flujos1612
Frecuencia base2.9 GHz2.9 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz4.55 GHz
Multiplicador29sin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 38 MB (total)16 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)156 mm2208 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C95 °C
Cantidad de los transistores9,800 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 4800H y Ryzen 5 7535U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FP6FP7
El consumo de energia (TDP)45 Watt28 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 7 4800H y Ryzen 5 7535U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 4800H y Ryzen 5 7535U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 4800H y Ryzen 5 7535U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5-4800
Capacidad de memoria permitida64 GBsin datos
El ancho de banda de memoria68.27 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 4800H y Ryzen 5 7535U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 4800H y Ryzen 5 7535U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 4800H y Ryzen 5 7535U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 7 4800H 11.62
+8.9%
Ryzen 5 7535U 10.67

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 7 4800H 18464
+8.9%
Ryzen 5 7535U 16954

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 7 4800H 1485
Ryzen 5 7535U 1752
+18%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 7 4800H 6083
Ryzen 5 7535U 6602
+8.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 7 4800H 5684
Ryzen 5 7535U 5785
+1.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 7 4800H 37276
+21.5%
Ryzen 5 7535U 30692

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Ryzen 7 4800H 12683
+17.2%
Ryzen 5 7535U 10822

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 7 4800H 3.38
+290%
Ryzen 5 7535U 13.19

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 7 4800H 21
+28.4%
Ryzen 5 7535U 16

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 7 4800H 1854
+32.7%
Ryzen 5 7535U 1397

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 7 4800H 188
Ryzen 5 7535U 217
+15.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 7 4800H 2.18
Ryzen 5 7535U 2.54
+16.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 7 4800H 10.3
+49.3%
Ryzen 5 7535U 6.9

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 7 4800H 4601
Ryzen 5 7535U 5631
+22.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 7 4800H 103
+32.2%
Ryzen 5 7535U 78

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 7 4800H 216
+3.5%
Ryzen 5 7535U 208

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 4800H 7955
+32.1%
Ryzen 5 7535U 6021

Blender(-)

Ryzen 7 4800H 262
Ryzen 5 7535U 389
+48.5%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 4800H 1191
Ryzen 5 7535U 1416
+18.9%

7-Zip Single

Ryzen 7 4800H 4686
Ryzen 5 7535U 5104
+8.9%

7-Zip

Ryzen 7 4800H 50075
+42.6%
Ryzen 5 7535U 35116

WebXPRT 3

Ryzen 7 4800H 219
Ryzen 5 7535U 243
+11.2%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.62 10.67
Núcleo de vídeo 7.47 16.31
Novedad 6 de Enero 2020 4 de Enero 2023
Núcleos 8 6
Flujos 16 12
El proceso tecnológico 7 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 28 Vatio

Ryzen 7 4800H tiene un 8.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.

Ryzen 5 7535U, por otro lado, tiene 118.3% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 60.7% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Ryzen 7 4800H y Ryzen 5 7535U. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 4800H y Ryzen 5 7535U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 7 4800H
Ryzen 7 4800H
AMD Ryzen 5 7535U
Ryzen 5 7535U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 3367 votos

Califique Ryzen 7 4800H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 79 votos

Califique Ryzen 5 7535U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 7 4800H o Ryzen 5 7535U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.