Ryzen 9 3900 vs. FX-8320E
Puntuación combinada
Ryzen 9 3900 supera a FX-8320E en un enorme 521% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 9 3900 y FX-8320E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 249 | 1505 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 35.46 | 0.91 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Vishera (2012−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Octubre 2019 (4 años hace) | 2 de Septiembre 2014 (9 años hace) |
| El precio actual | $381 | $140 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen 9 3900 es un 3797% mejor que la de FX-8320E.
Características
Parámetros cuantitativos del Ryzen 9 3900 y FX-8320E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 9 3900 y FX-8320E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 8 |
| Flujos | 24 | 8 |
| Frecuencia base | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.3 GHz | 4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 768 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 6 MB | 8192 kB |
| Caché de nivel 3 | 64 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 315 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 71 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | Si | Si |
| Voltaje P0 Vcore | sin datos | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 9 3900 y FX-8320E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | AM4 (1331) | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 9 3900 y FX-8320E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | sin datos | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 9 3900 y FX-8320E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 9 3900 y FX-8320E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 51.196 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | - | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 9 3900 y FX-8320E integradas.
| Núcleo de vídeo | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 9 3900 y FX-8320E y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | n/a |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 9 3900 y FX-8320E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Ryzen 9 3900 supera a FX-8320E en un 521% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen 9 3900 supera a FX-8320E en un 522% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Ryzen 9 3900 supera a FX-8320E en un 271% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Ryzen 9 3900 supera a FX-8320E en un 466% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 19.94 | 3.21 |
| Novedad | 9 de Octubre 2019 | 2 de Septiembre 2014 |
| Núcleos | 12 | 8 |
| Flujos | 24 | 8 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 95 Vatio |
El Ryzen 9 3900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8320E en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 9 3900 y FX-8320E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
