FX-8320E vs. i3-7350K
Puntuación agregada de rendimiento
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8320E y Core i3-7350K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1623 | 1621 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 0.83 | 0.77 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Serie | sin datos | Intel Core i3 |
Eficiencia energética | 3.09 | 4.91 |
El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Kaby Lake (2016−2019) |
Fecha de lanzamiento | 2 de Septiembre 2014 (10 años hace) | 3 de Enero 2017 (7 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $147 | $179 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de FX-8320E es un 8% mejor que la de i3-7350K.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8320E y Core i3-7350K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320E y Core i3-7350K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 8 | 2 |
Flujos | 8 | 4 |
Frecuencia base | 3.2 GHz | 4.2 GHz |
La frecuencia máxima | 4 GHz | 4.2 GHz |
Tipo de bus | sin datos | DMI 3.0 |
Velocidad del neumático | sin datos | 8 GT/s |
Multiplicador | sin datos | 42 |
Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
Caché de nivel 2 | 8192 kB | 512 kB |
Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB (total) |
El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | sin datos |
La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | 100 °C |
La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 65 °C |
Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
El multiplicador desbloqueado | + | + |
Voltaje P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8320E y Core i3-7350K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM3+ | FCLGA1151 |
El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 60 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8320E y Core i3-7350K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Turbo Boost Technology | sin datos | - |
Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Idle States | sin datos | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en FX-8320E y Core i3-7350K que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | sin datos | - |
EDB | sin datos | + |
Secure Key | sin datos | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | sin datos | Yes with Intel® ME |
OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320E y Core i3-7350K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | - |
VT-d | sin datos | + |
VT-x | sin datos | + |
EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320E y Core i3-7350K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8320E y Core i3-7350K integradas.
Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics 630 |
La capacidad de memoria de vídeo | sin datos | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | sin datos | + |
Clear Video HD | sin datos | + |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1.15 GHz |
InTru 3D | sin datos | + |
Interfaces gráficas
Compatible con FX-8320E y Core i3-7350K interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también FX-8320E y Core i3-7350K disponible para las tarjetas gráficas integradas.
El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096x2304@24Hz |
La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096x2304@60Hz |
La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 4096x2304@60Hz |
API gráfica
Compatible con FX-8320E y Core i3-7350K las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | sin datos | 12 |
OpenGL | sin datos | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320E y Core i3-7350K y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | n/a | 3.0 |
El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8320E y Core i3-7350K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
3DMark Fire Strike Physics
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 3.12 | 3.13 |
Novedad | 2 de Septiembre 2014 | 3 de Enero 2017 |
Núcleos | 8 | 2 |
Flujos | 8 | 4 |
El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 60 Vatio |
FX-8320E tiene 300% más núcleos físicos y 100% más hilos.
i3-7350K, por otro lado, tiene un 0.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 58.3% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre FX-8320E y Core i3-7350K. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8320E y Core i3-7350K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.