Phenom II X3 B75 vs. Pentium 4 560
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom II X3 B75 supera a Pentium 4 560 en un enorme 433% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X3 B75 y Pentium 4 560, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2405 | 3213 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | Pentium 4 |
| Eficiencia energética | 1.12 | 0.23 |
| El nombre de código de la arquitectura | Heka (2009−2010) | Prescott (2001−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2009 (15 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 B75 y Pentium 4 560: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 B75 y Pentium 4 560, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 1 |
| Flujos | 3 | 1 |
| Frecuencia base | 3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 3.6 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 16 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 258 mm2 | 109 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 758 million | 125 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 B75 y Pentium 4 560 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | 775 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 88 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 B75 y Pentium 4 560 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 B75 y Pentium 4 560. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X3 B75 y Pentium 4 560 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X3 B75 y Pentium 4 560 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.12 | 0.21 |
| Núcleos | 3 | 1 |
| Flujos | 3 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 88 Vatio |
Phenom II X3 B75 tiene un 433.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Pentium 4 560, por otro lado, tiene 8% menor consumo de energía.
El Phenom II X3 B75 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium 4 560 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X3 B75 y Pentium 4 560 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
