FX-4300 vs. Athlon X4 950

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-4300
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.91
Athlon X4 950
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.31
+20.9%

Athlon X4 950 supera a FX-4300 en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-4300 y Athlon X4 950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19711812
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.273.66
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.873.30
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (12 años hace)27 de Julio 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $122$60

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Athlon X4 950 es un 1256% mejor que la de FX-4300.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-4300 y Athlon X4 950: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-4300 y Athlon X4 950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.8 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima4 GHz3.8 GHz
Caché de nivel 1sin datos128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 24096 kB512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico32 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistores1,200 million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado++
Voltaje P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-4300 y Athlon X4 950 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+AM4
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-4300 y Athlon X4 950 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-4300 y Athlon X4 950 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-4300 y Athlon X4 950. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-4300 y Athlon X4 950 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-4300 y Athlon X4 950 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/asin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-4300 y Athlon X4 950 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-4300 1.91
Athlon X4 950 2.31
+20.9%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-4300 2985
Athlon X4 950 3596
+20.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

FX-4300 453
Athlon X4 950 655
+44.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

FX-4300 1103
Athlon X4 950 1625
+47.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.91 2.31
Novedad 23 de Octubre 2012 27 de Julio 2017
El proceso tecnológico 32 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

Athlon X4 950 tiene un 20.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

El Athlon X4 950 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-4300 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-4300 y Athlon X4 950 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-4300
FX-4300
AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 1724 votos

Califique FX-4300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 284 votos

Califique Athlon X4 950 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-4300 o Athlon X4 950, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.