FX-8320E vs. i5-3570

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-8320E
2014
8 núcleos / 8 flujos de datos, 95 Watt
3.12
+0.6%
Core i5-3570
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 77 Watt
3.10

FX-8320E supera a Core i5-3570 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8320E y Core i5-3570, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento16151618
Lugar por popularidadno en el top-10048
Evaluación coste-eficacia0.690.44
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética3.113.81
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento2 de Septiembre 2014 (10 años hace)1 de Junio 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $147$231

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de FX-8320E es un 57% mejor que la de i5-3570.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-8320E y Core i5-3570: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320E y Core i5-3570, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos84
Flujos84
Frecuencia base3.2 GHz3.4 GHz
La frecuencia máxima4 GHz3.8 GHz
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 28192 kB256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos6 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2133 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos67 °C
Cantidad de los transistores1,200 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8320E y Core i5-3570 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+FCLGA1155
El consumo de energia (TDP)95 Watt77 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8320E y Core i5-3570 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
FDIsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en FX-8320E y Core i5-3570 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
Anti-Theftsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320E y Core i5-3570 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320E y Core i5-3570. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8320E y Core i5-3570 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics 2500
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.15 GHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con FX-8320E y Core i5-3570 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320E y Core i5-3570 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8320E y Core i5-3570 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-8320E 3.12
+0.6%
i5-3570 3.10

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-8320E 4960
+0.6%
i5-3570 4932

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

FX-8320E 438
i5-3570 654
+49.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

FX-8320E 1685
i5-3570 1914
+13.6%

3DMark Fire Strike Physics

FX-8320E 6460
+6.4%
i5-3570 6070

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.12 3.10
Novedad 2 de Septiembre 2014 1 de Junio 2012
Núcleos 8 4
Flujos 8 4
El proceso tecnológico 32 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 77 Vatio

FX-8320E tiene un 0.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

i5-3570, por otro lado, tiene un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 23.4% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre FX-8320E y Core i5-3570. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8320E y Core i5-3570 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8320E
FX-8320E
Intel Core i5-3570
Core i5-3570

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 1108 votos

Califique FX-8320E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3259 votos

Califique Core i5-3570 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-8320E o Core i5-3570, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.