EPYC 7H12 vs. Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 7H12 supera a Ryzen Threadripper PRO 3975WX en un moderado 12% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 61 | 85 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiencia energética | 14.92 | 13.37 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen 2 (2017−2020) | Matisse (2019−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Septiembre 2019 (5 años hace) | 14 de Julio 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7H12 y Ryzen Threadripper PRO 3975WX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7H12 y Ryzen Threadripper PRO 3975WX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 64 | 32 |
| Flujos | 128 | 64 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplicador | 26 | 35 |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 192 mm2 | 74 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 95 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | 3,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7H12 y Ryzen Threadripper PRO 3975WX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | sWRX8 |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 280 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7H12 y Ryzen Threadripper PRO 3975WX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7H12 y Ryzen Threadripper PRO 3975WX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7H12 y Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TiB | 2 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 8 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 204.763 GB/s | 204.8 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7H12 y Ryzen Threadripper PRO 3975WX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7H12 y Ryzen Threadripper PRO 3975WX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 43.31 | 38.80 |
| Novedad | 18 de Septiembre 2019 | 14 de Julio 2020 |
| Núcleos | 64 | 32 |
| Flujos | 128 | 64 |
EPYC 7H12 tiene un 11.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 meses.
El AMD EPYC 7H12 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
