E2-9000 vs. E1-2100

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E2-9000 y E1-2100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2642no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieBristol RidgeAMD E-Series
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Kabini (2013−2014)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (7 años hace)23 de Mayo 2013 (10 años hace)
El precio actual$78 $172

Características

Parámetros cuantitativos del E2-9000 y E1-2100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-9000 y E1-2100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.8 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.2 GHz1 GHz
Caché de nivel 21 MB1024 kB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos90 °C
Cantidad de los transistores1200 Million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E2-9000 y E1-2100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGAFT3
El consumo de energia (TDP)10 Watt9 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E2-9000 y E1-2100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSingle-Channel DDR4-1866, Virtualization,DDR3L-1333 RAM, PCIe 3 [?], MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, BMI1, ABM, SVM, AES-NI
AES-NIsin datos+
FMAsin datosFMA4
AVXsin datos+
PowerTunesin datos-
TrueAudiosin datos-
PowerNowsin datos+
PowerGatingsin datos+
Out-of-bandsin datos-
VirusProtectsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-9000 y E1-2100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0sin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-9000 y E1-2100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3
La cantidad de los canales de memoriasin datos1

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-9000 y E1-2100 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)AMD Radeon HD 8210
Endurosin datos+
La gráfica conmutablesin datos1
UVDsin datos+
VCEsin datos+

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con E2-9000 y E1-2100 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPortsin datos+
HDMIsin datos+

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con E2-9000 y E1-2100 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkansin datos1

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con E2-9000 y E1-2100 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los E2-9000 y E1-2100 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

E2-9000 968
+142%
E1-2100 400

E2-9000 supera a E1-2100 en un 142% en Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

E2-9000 1787
+134%
E1-2100 765

E2-9000 supera a E1-2100 en un 134% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

E2-9000 2897
+102%
E1-2100 1435

E2-9000 supera a E1-2100 en un 102% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

E2-9000 1556
+102%
E1-2100 772

E2-9000 supera a E1-2100 en un 102% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

E2-9000 36.23
+195%
E1-2100 106.95

E1-2100 supera a E2-9000 en un 195% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

E2-9000 1
+115%
E1-2100 0

E2-9000 supera a E1-2100 en un 115% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

E2-9000 84
+133%
E1-2100 36

E2-9000 supera a E1-2100 en un 133% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

E2-9000 47
+135%
E1-2100 20

E2-9000 supera a E1-2100 en un 135% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

E2-9000 0.59
+146%
E1-2100 0.24

E2-9000 supera a E1-2100 en un 146% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

E2-9000 0.7
+137%
E1-2100 0.3

E2-9000 supera a E1-2100 en un 137% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

E2-9000 744
+51.4%
E1-2100 492

E2-9000 supera a E1-2100 en un 51% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

E2-9000 36
+143%
E1-2100 15

E2-9000 supera a E1-2100 en un 143% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

E2-9000 6
+134%
E1-2100 3

E2-9000 supera a E1-2100 en un 134% en x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referencia: 5%

E2-9000 1430
+140%
E1-2100 595

E2-9000 supera a E1-2100 en un 140% en Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referencia: 5%

E2-9000 2323
+129%
E1-2100 1016

E2-9000 supera a E1-2100 en un 129% en Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Cobertura de referencia: 5%

E2-9000 2894
+101%
E1-2100 1443

E2-9000 supera a E1-2100 en un 101% en Geekbench 2.

Ventajas y desventajas


Núcleo de vídeo 1.03
Novedad 1 de Junio 2016 23 de Mayo 2013
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 9 Vatio

No podemos decidir entre E2-9000 y E1-2100. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E2-9000 y E1-2100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E2-9000
E2-9000
AMD E1-2100
E1-2100

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.5 302 votos

Califique E2-9000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 288 votos

Califique E1-2100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E2-9000 o E1-2100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.