E2-9000 vs. E1-2100

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-9000 e E1-2100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2658não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieBristol RidgeAMD E-Series
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Kabini (2013−2014)
Data de lançamento1 de Junho 2016 (8 anos atrás)23 de Maio 2013 (11 anos atrás)
Preço atual$78 $172

Características

Parâmetros quantitativos do E2-9000 e E1-2100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-9000 e E1-2100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.8 GHzsem dados
Frequência máxima2.2 GHz1 GHz
Cache de nível 21 MB1024 kB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico28 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados90 °C
Quantidade de transistores1200 Million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre E2-9000 e E1-2100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteBGAFT3
Consumo de energia (TDP)10 Watt9 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-9000 e E1-2100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSingle-Channel DDR4-1866, Virtualization,DDR3L-1333 RAM, PCIe 3 [?], MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, BMI1, ABM, SVM, AES-NI
AES-NIsem dados+
FMAsem dadosFMA4
AVXsem dados+
PowerTunesem dados-
TrueAudiosem dados-
PowerNowsem dados+
PowerGatingsem dados+
Out-of-bandsem dados-
VirusProtectsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-9000 e E1-2100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0sem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-9000 e E1-2100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3
Quantidade de canais de memóriasem dados1

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-9000 e E1-2100

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)AMD Radeon HD 8210
Endurosem dados+
Gráfica comutávelsem dados1
UVDsem dados+
VCEsem dados+

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em E2-9000 e E1-2100 interfaces e conexões.

DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em E2-9000 e E1-2100 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkansem dados1

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo E2-9000 e E1-2100 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do E2-9000 e E1-2100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

E2-9000 983
+145%
E1-2100 401

E2-9000 supera E1-2100 em 145% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

E2-9000 1787
+134%
E1-2100 765

E2-9000 supera E1-2100 em 134% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

E2-9000 2897
+102%
E1-2100 1435

E2-9000 supera E1-2100 em 102% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

E2-9000 1556
+102%
E1-2100 772

E2-9000 supera E1-2100 em 102% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

E2-9000 36.23
+195%
E1-2100 106.95

E1-2100 supera E2-9000 em 195% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

E2-9000 1
+115%
E1-2100 0

E2-9000 supera E1-2100 em 115% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

E2-9000 84
+133%
E1-2100 36

E2-9000 supera E1-2100 em 133% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

E2-9000 47
+135%
E1-2100 20

E2-9000 supera E1-2100 em 135% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

E2-9000 0.59
+146%
E1-2100 0.24

E2-9000 supera E1-2100 em 146% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

E2-9000 0.7
+137%
E1-2100 0.3

E2-9000 supera E1-2100 em 137% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

E2-9000 744
+51.4%
E1-2100 492

E2-9000 supera E1-2100 em 51% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

E2-9000 6
+134%
E1-2100 3

E2-9000 supera E1-2100 em 134% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

E2-9000 36
+143%
E1-2100 15

E2-9000 supera E1-2100 em 143% em x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

E2-9000 2323
+129%
E1-2100 1016

E2-9000 supera E1-2100 em 129% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

E2-9000 1430
+140%
E1-2100 595

E2-9000 supera E1-2100 em 140% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Cobertura de referência: 5%

E2-9000 2894
+101%
E1-2100 1443

E2-9000 supera E1-2100 em 101% em Geekbench 2.

Vantagens e desvantagens


Novidade 1 de Junho 2016 23 de Maio 2013
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 9 Watt

Não conseguimos decidir entre E2-9000 e E1-2100. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E2-9000 e E1-2100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E2-9000
E2-9000
AMD E1-2100
E1-2100

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.5 302 votos

Classifique E2-9000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 291 votos

Classifique E1-2100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E2-9000 ou E1-2100, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.