E-240 vs. Atom Z510

VS

Puntuación agregada de rendimiento

E-240
2011
1 núcleo / 1 flujo de datos, 18 Watt
0.12
Atom Z510
2008
1 núcleo / 1 flujo de datos, 2 Watt
0.12

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E-240 y Atom Z510, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento33513355
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD E-SeriesIntel Atom
Eficiencia energética0.635.65
El nombre de código de la arquitectura Zacate (2011−2013)Silverthorne (2008−2010)
Fecha de lanzamiento4 de Enero 2011 (13 años hace)2 de Abril 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$20

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E-240 y Atom Z510: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-240 y Atom Z510, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
Frecuencia basesin datos1.1 GHz
La frecuencia máxima1.5 GHz1.1 GHz
Tipo de bussin datosFSB
Velocidad del neumáticosin datos400 MT/s
Multiplicadorsin datos11
Caché de nivel 164 kB56 kB
Caché de nivel 2512 kB512 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico40 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)75 mm224.18 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
Cantidad de los transistoressin datos47 Million
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.75-1.1V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E-240 y Atom Z510 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FT1 BGA 413-BallPBGA441
El consumo de energia (TDP)18 Watt2 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E-240 y Atom Z510 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos+
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en E-240 y Atom Z510 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-240 y Atom Z510 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-240 y Atom Z510. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3 Single-channelsin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-240 y Atom Z510 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6310-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E-240 y Atom Z510 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

E-240 0.12
Atom Z510 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

E-240 195
+0.5%
Atom Z510 194

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Novedad 4 de Enero 2011 2 de Abril 2008
El proceso tecnológico 40 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 2 Vatio

E-240 tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 12.5% más avanzado.

Atom Z510, por otro lado, tiene 800% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre E-240 y Atom Z510. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E-240 y Atom Z510 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E-240
E-240
Intel Atom Z510
Atom Z510

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.6 55 votos

Califique E-240 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 voto

Califique Atom Z510 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E-240 o Atom Z510, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.