Atom Z510 เทียบกับ E-240

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E-240 E-300 E-350 E-450
VS
Atom 230 Atom Z500 Atom Z515 Atom Z520 Atom Z530 Atom Z540 Atom Z550

คะแนนประสิทธิภาพรวม

E-240
2011
1 แกน / 1 เธรด,18 Watt
0.12
Atom Z510
2008
1 แกน / 1 เธรด,2 Watt
0.12

เนื้อหา

E-240 E-240
Atom Z510 Atom Z510

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ E-240 และ Atom Z510 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33613365
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์AMD E-SeriesIntel Atom
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.645.72
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมZacate (2011−2013)Silverthorne (2008−2010)
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$20

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ E-240 และ Atom Z510 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ11
เธรด11
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.5 GHz1.1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.5 GHz1.1 GHz
ประเภทบัสไม่มีข้อมูลFSB
อัตราบัสไม่มีข้อมูล400 MT/s
ตัวคูณไม่มีข้อมูล11
แคช L164 เคบี56 เคบี
แคช L2512 เคบี512 เคบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี40 nm45 nm
ขนาดได75 มม224.18 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล90 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล47 Million
รองรับ 64 บิต+-
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล0.75-1.1V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ E-240 และ Atom Z510 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ตFT1 BGA 413-BallPBGA441
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt2 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย E-240 และ Atom Z510 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล+
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ E-240 และ Atom Z510 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย E-240 และ Atom Z510 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
VT-dไม่มีข้อมูล-
VT-xไม่มีข้อมูล-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย E-240 และ Atom Z510 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3 Single-channelไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon HD 6310-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

E-240 0.12
Atom Z510 0.12

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

E-240 195
+0.5%
Atom Z510 194

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2011 2 เมษายน 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 2 วัตต์

E-240 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 12.5%

ในทางกลับกัน Atom Z510 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 800%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง E-240 และ Atom Z510 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก E-240 และ Atom Z510 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD E-240
E-240
Intel Atom Z510
Atom Z510
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

E-240 E 240
พบกับ
7 250H Core 7 250H
Atom Z510 Atom Z510
พบกับ
Ryzen AI 9 HX PRO 370 Ryzen AI 9 HX PRO 370
E-240 E 240
พบกับ
Ryzen AI Max PRO 385 Ryzen AI Max PRO 385
Celeron M 900 Celeron M 900
พบกับ
E-240 E 240
Solo T1350 Core Solo T1350
พบกับ
E-240 E 240
Celeron 220 Celeron 220
พบกับ
E-240 E 240
Solo U1500 Core Solo U1500
พบกับ
E-240 E 240
E-240 E 240
พบกับ
Atom 230 Atom 230
E-240 E 240
พบกับ
Atom Z530 Atom Z530
Atom E3815 Atom E3815
พบกับ
C-30 C 30
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
พบกับ
Atom E3815 Atom E3815
Celeron M 900 Celeron M 900
พบกับ
C-30 C 30
Solo T1350 Core Solo T1350
พบกับ
C-30 C 30

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 55 โหวต

ให้คะแนน E-240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 โหวต

ให้คะแนน Atom Z510 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ E-240 หรือ Atom Z510 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน