m3-6Y30 vs. Celeron 3965Y

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core m3-6Y30
2015
2 núcleos / 4 flujos de datos, 4 Watt
1.37
+82.7%
Celeron 3965Y
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.75

Core m3-6Y30 supera a Celeron 3965Y en un impresionante 83% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core m3-6Y30 y Celeron 3965Y, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22322649
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core m3Intel Celeron
Eficiencia energética25.9311.83
El nombre de código de la arquitectura Skylake-Y (2015)Kaby Lake (2016−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2015 (9 años hace)21 de Abril 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $281sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core m3-6Y30 y Celeron 3965Y: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core m3-6Y30 y Celeron 3965Y, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos42
Frecuencia base0.9 GHz1.5 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz1.3 GHz
Tipo de busDMI 3.0OPI
Velocidad del neumático4 GT/s4 GT/s
Multiplicador913
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 34 MB (total)2 MB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)98.57 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C100 °C
Cantidad de los transistores1750 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core m3-6Y30 y Celeron 3965Y con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1515FCBGA1515
El consumo de energia (TDP)4.5 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core m3-6Y30 y Celeron 3965Y las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
My WiFi++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Response++

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core m3-6Y30 y Celeron 3965Y que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Key++
MPX++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core m3-6Y30 y Celeron 3965Y que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core m3-6Y30 y Celeron 3965Y. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida16 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria29.861 GB/s34.134 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core m3-6Y30 y Celeron 3965Y integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 515Intel HD Graphics 615
La capacidad de memoria de vídeo16 GB16 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo850 MHz850 MHz
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core m3-6Y30 y Celeron 3965Y interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core m3-6Y30 y Celeron 3965Y disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K++
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
La resolución máxima a través de eDP3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPort3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de VGAN/Asin datos

API gráfica

Compatible con Core m3-6Y30 y Celeron 3965Y las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX1212
OpenGL4.54.4

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core m3-6Y30 y Celeron 3965Y y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express1016

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core m3-6Y30 y Celeron 3965Y acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

m3-6Y30 1.37
+82.7%
Celeron 3965Y 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

m3-6Y30 2170
+81.7%
Celeron 3965Y 1194

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.37 0.75
Núcleo de vídeo 1.64 1.87
Novedad 1 de Septiembre 2015 21 de Abril 2017
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 4 Vatio 6 Vatio

m3-6Y30 tiene un 82.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más hilos, y 50% menor consumo de energía.

Celeron 3965Y, por otro lado, tiene 14% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 1 año.

El Core m3-6Y30 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 3965Y en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core m3-6Y30 y Celeron 3965Y deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Celeron 3965Y
Celeron 3965Y

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 73 votos

Califique Core m3-6Y30 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 31 votos

Califique Celeron 3965Y en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core m3-6Y30 o Celeron 3965Y, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.