m3-6Y30 vs Celeron 3965Y
Kumulative Leistungsbewertung
Core m3-6Y30 übertrifft Celeron 3965Y um beeindruckende 81%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2294 | 2715 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | Intel Core m3 | Intel Celeron |
Leistungseffizienz | 25.90 | 11.90 |
Architektur-Codename | Skylake-Y (2015) | Kaby Lake (2016−2019) |
Veröffentlichungsdatum | 1 September 2015 (9 Jahre vor) | 21 April 2017 (7 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $281 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Grundfrequenz | 0.9 GHz | 1.5 GHz |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 1.3 GHz |
Bus-Typ | DMI 3.0 | OPI |
Geschwindigkeit des Reifens | 4 GT/s | 4 GT/s |
Multiplikator | 9 | 13 |
Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 512 KB |
Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 2 MB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
Die-Größe | 98.57 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 100 °C |
Anzahl der Transistoren | 1750 Million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1515 | FCBGA1515 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 4.5 Watt | 6 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | keine Angaben | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | keine Angaben | + |
My WiFi | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
Smart Response | + | + |
Sicherheitstechnologien
Core m3-6Y30- und Celeron 3965Y-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | + |
SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | 16 GB | 16 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Speicherbandbreite | 29.861 GB/s | 34.134 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen Sie HD Graphics 615 und HD Graphics 515 | Intel HD Graphics 515 | Intel HD Graphics 615 |
Videospeicherkapazität | 16 GB | 16 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Maximale Frequenz des Videokerns | 850 MHz | 850 MHz |
InTru 3D | + | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | + | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Unterstützung der 4K-Auflösung | + | + |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
Maximale Auflösung über eDP | 3840x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
Maximale Auflösung über VGA | N/A | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 10 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.36 | 0.75 |
Integrierte Graphiken | 1.42 | 1.61 |
Neuheit | 1 September 2015 | 21 April 2017 |
Threads | 4 | 2 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 4 Watt | 6 Watt |
m3-6Y30 hat eine um 81.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr Threads, und 50% weniger Stromverbrauch.
Celeron 3965Y hingegen hat 13.4% schnellere integrierte GPU, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der Core m3-6Y30 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 3965Y in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.