m3-6Y30 vs Celeron 3965Y

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Core m3-6Y30
2015
2 Kerne / 4 Threads, 4 Watt
1.36
+81.3%
Celeron 3965Y
2017
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
0.75

Core m3-6Y30 übertrifft Celeron 3965Y um beeindruckende 81%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung22942715
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Core m3Intel Celeron
Leistungseffizienz25.9011.90
Architektur-CodenameSkylake-Y (2015)Kaby Lake (2016−2019)
Veröffentlichungsdatum1 September 2015 (9 Jahre vor)21 April 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$281keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads42
Grundfrequenz0.9 GHz1.5 GHz
Maximale Frequenz2.2 GHz1.3 GHz
Bus-TypDMI 3.0OPI
Geschwindigkeit des Reifens4 GT/s4 GT/s
Multiplikator913
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)128 KB
Gesamter L2-Cache256 KB (per core)512 KB
Gesamter L3-Cache4 MB (shared)2 MB
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Die-Größe98.57 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur100 °C100 °C
Anzahl der Transistoren1750 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1515FCBGA1515
Leistungsaufnahme (TDP)4.5 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftkeine Angaben+
My WiFi++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Response++

Sicherheitstechnologien

Core m3-6Y30- und Celeron 3965Y-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-+
EDB++
Secure Key++
MPX++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraum16 GB16 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite29.861 GB/s34.134 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen Sie HD Graphics 615 und HD Graphics 515
Intel HD Graphics 515Intel HD Graphics 615
Videospeicherkapazität16 GB16 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Maximale Frequenz des Videokerns850 MHz850 MHz
InTru 3D+keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung++
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
Maximale Auflösung über eDP3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPort3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
Maximale Auflösung über VGAN/Akeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212
OpenGL4.54.4

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linien1016

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

m3-6Y30 1.36
+81.3%
Celeron 3965Y 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

m3-6Y30 2183
+80.6%
Celeron 3965Y 1209

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.36 0.75
Integrierte Graphiken 1.42 1.61
Neuheit 1 September 2015 21 April 2017
Threads 4 2
Leistungsaufnahme (TDP) 4 Watt 6 Watt

m3-6Y30 hat eine um 81.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr Threads, und 50% weniger Stromverbrauch.

Celeron 3965Y hingegen hat 13.4% schnellere integrierte GPU, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.

Der Core m3-6Y30 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 3965Y in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Celeron 3965Y
Celeron 3965Y

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.6 73 Stimmen

Bewerte Core m3-6Y30 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 31 Stimmen

Bewerte Celeron 3965Y auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Core m3-6Y30 und Celeron 3965Y mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.