7 230H vs Microsoft SQ1
Evaluación acumulativa de resultados
Core 7 230H supera a Microsoft SQ1 en un enorme 304% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 673 | 1841 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Raptor Lake-H | Qualcomm Snapdragon |
| Desarrollador | Intel | Microsoft |
| El nombre de código de la arquitectura | Raptor Lake-H (2023−2026) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Junio 2026 (hace menos de un año) | 2 de Octubre 2019 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 7 230H y Microsoft SQ1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 7 230H y Microsoft SQ1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 10 | 8 |
| Flujos | 16 | 8 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 5.2 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 864 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 9.5 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 24 MB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 7 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 7 230H y Microsoft SQ1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | BGA1700 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | W |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 7 230H y Microsoft SQ1 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Qualcomm Adreno 685 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 7 230H y Microsoft SQ1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.33 | 3.55 |
| Novedad | 12 de Junio 2026 | 2 de Octubre 2019 |
| Núcleos | 10 | 8 |
| Flujos | 16 | 8 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 7 nm |
7 230H tiene un 304% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y 25% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Microsoft SQ1, por otro lado, tiene un proceso litográfico 43% más avanzado.
El Intel Core 7 230H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Microsoft SQ1 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
