Celeron U3400 vs. Mobile Athlon 64 3000+
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron U3400 supera a Mobile Athlon 64 3000+ en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron U3400 y Mobile Athlon 64 3000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3092 | 3131 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Mobile Athlon 64 |
| Eficiencia energética | 1.68 | 0.76 |
| El nombre de código de la arquitectura | Westmere (2010−2011) | Oakville (2003−2004) |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2010 (14 años hace) | Agosto 2003 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron U3400 y Mobile Athlon 64 3000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron U3400 y Mobile Athlon 64 3000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 1.06 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 0.07 GHz | 2 GHz |
| Tipo de bus | DMI 1.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 1 × 2.5 GT/s | 800 MHz |
| Multiplicador | 8 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128K |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512K |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | sin datos |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 81 mm2 | 193 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 382 Million | 106 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron U3400 y Mobile Athlon 64 3000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | BGA1288 | 754 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron U3400 y Mobile Athlon 64 3000+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| PAE | 36 Bit | sin datos |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron U3400 y Mobile Athlon 64 3000+ que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron U3400 y Mobile Athlon 64 3000+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron U3400 y Mobile Athlon 64 3000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-800 | DDR1 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 12.799 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron U3400 y Mobile Athlon 64 3000+ integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | sin datos |
| Clear Video | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 500 MHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron U3400 y Mobile Athlon 64 3000+ interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron U3400 y Mobile Athlon 64 3000+ y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron U3400 y Mobile Athlon 64 3000+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.32 | 0.28 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 35 Vatio |
Celeron U3400 tiene un 14.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 94.4% menor consumo de energía.
El Celeron U3400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobile Athlon 64 3000+ en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron U3400 y Mobile Athlon 64 3000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Celeron U3400 en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Mobile Athlon 64 3000 en una escala de 1 a 5:
