Celeron U3400 vs Mobile Athlon 64 3000+

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron U3400
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 18 Watt
0.32
+14.3%
Mobile Athlon 64 3000+
2003
1 nucleo / 1 flusso di dati, 35 Watt
0.28

Celeron U3400 supera Mobile Athlon 64 3000+ di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron U3400 e di Mobile Athlon 64 3000+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni30923131
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronMobile Athlon 64
Efficienza energetica1.680.76
Nome di architettura in codiceWestmere (2010−2011)Oakville (2003−2004)
Data di inizio della vendita24 maggio 2010 (14 anni fa)Agosto 2003 (21 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron U3400 e Mobile Athlon 64 3000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron U3400 e Mobile Athlon 64 3000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi21
Frequenza di riferimento1.06 GHznon disponibile
Frequenza massima0.07 GHz2 GHz
Tipo di busDMI 1.0non disponibile
Velocità del pneumatico1 × 2.5 GT/s800 MHz
Moltiplicatore8non disponibile
Cache di 1 livello128 KB128K
Cache di 2 livello512 KB512K
Cache di 3 livello2 MBnon disponibile
Processo tecnologico32 nmnon disponibile
Dimensione di cristallo81 mm2193 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistori382 Million106 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron U3400 e Mobile Athlon 64 3000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketBGA1288754
Consumo energetico (TDP)18 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron U3400 e Mobile Athlon 64 3000+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
PAE36 Bitnon disponibile
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron U3400 e Mobile Athlon 64 3000+ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron U3400 e Mobile Athlon 64 3000+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron U3400 e Mobile Athlon 64 3000+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-800DDR1
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria12.799 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron U3400 e Mobile Athlon 64 3000+.

Nucleo di videoIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processorsnon disponibile
Clear Video+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video500 MHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron U3400 e Mobile Athlon 64 3000+.

Numero massimo di monitor2non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron U3400 e Mobile Athlon 64 3000+ e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron U3400 e Mobile Athlon 64 3000+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron U3400 0.32
+14.3%
Mobile Athlon 64 3000+ 0.28

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron U3400 516
+14.7%
Mobile Athlon 64 3000+ 450

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.32 0.28
Numero di nuclei 2 1
Numero di flussi 2 1
Consumo energetico (TDP) 18 watt 35 watt

Celeron U3400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.3%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 94.4%.

Il modello Celeron U3400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobile Athlon 64 3000+ nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron U3400 e Mobile Athlon 64 3000+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron U3400
Celeron U3400
AMD Mobile Athlon 64 3000+
Mobile Athlon 64 3000+

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.4 30 voti

Valuti Celeron U3400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Mobile Athlon 64 3000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron U3400 e Mobile Athlon 64 3000+, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.