A8-3510MX vs. Celeron M U3400

VS

Evaluación acumulativa de resultados

A8-3510MX
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 45 Watt
0.92
+254%
Celeron M U3400
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 512 Watt
0.26

A8-3510MX supera a Celeron M U3400 en un enorme 254% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento27423409
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron M
Eficiencia energética2.20sin datos
DesarrolladorAMDIntel
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Arrandale (2010−2011)
Fecha de lanzamiento14 de Junio 2011 (14 años hace)24 de Mayo 2010 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A8-3510MX y Celeron M U3400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-3510MX y Celeron M U3400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base1.8 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.5 GHz1.06 GHz
Velocidad del neumáticosin datos2500 MHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 30 kB2 MB
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm281+114 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
Cantidad de los transistores1,178 million382+177 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A8-3510MX y Celeron M U3400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FS1BGA1288
El consumo de energia (TDP)45 Watt512 kB + 2 MB

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A8-3510MX y Celeron M U3400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gsin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A8-3510MX y Celeron M U3400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-3510MX y Celeron M U3400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-3510MX y Celeron M U3400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-3510MX y Celeron M U3400 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A8-3510MX y Celeron M U3400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

A8-3510MX 0.92
+254%
Celeron M U3400 0.26

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A8-3510MX 6158
+166%
Celeron M U3400 2317

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.92 0.26
Novedad 14 de Junio 2011 24 de Mayo 2010
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 512 Vatio

A8-3510MX tiene un 253.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 1037.8% menor consumo de energía.

El AMD A8-3510MX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron M U3400 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A8-3510MX
A8-3510MX
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 44 votos

Califique A8-3510MX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 votos

Califique Celeron M U3400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores A8-3510MX y Celeron M U3400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.