Celeron M U3400 vs. A6-3430MX

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron M U3400
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 512 Watt
0.26
A6-3430MX
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 45 Watt
0.79
+204%

O A6-3430MX supera o Celeron M U3400 por um impressionante 204% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho34102850
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron MAMD A-Series
Eficiência energéticasem dados1.88
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaArrandale (2010−2011)Llano (2011−2012)
Data de lançamento24 de Maio 2010 (15 anos atrás)20 de Dezembro 2011 (14 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M U3400 e A6-3430MX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M U3400 e A6-3430MX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência basesem dados1.7 GHz
Frequência máxima1.06 GHz2.4 GHz
Velocidade dos pneus2500 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados128K (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB0 kB
Processo tecnológico32 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)81+114 mm2228 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores382+177 Million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M U3400 e A6-3430MX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteBGA1288FS1
Consumo de energia (TDP)512 kB + 2 MB45 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M U3400 e A6-3430MX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dados3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M U3400 e A6-3430MX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M U3400 e A6-3430MX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M U3400 e A6-3430MX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M U3400 e A6-3430MX

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.26 0.79
Novidade 24 de Maio 2010 20 de Dezembro 2011
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Consumo de energia (TDP) 512 Watt 45 Watt

O A6-3430MX tem uma pontuação de desempenho agregado 203.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 1037.8% inferior.

O AMD A6-3430MX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M U3400 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD A6-3430MX
A6-3430MX

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 4 votos

Classifique Celeron M U3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 43 votos

Classifique A6-3430MX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M U3400 e A6-3430MX, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.