Celeron M 900 vs. Mobile Pentium III 500

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 900 y Mobile Pentium III 500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3457no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron Msin datos
Eficiencia energética0.22sin datos
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Coppermine (1999−2001)
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2009 (15 años hace)25 de Octubre 1999 (25 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $70$530

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 900 y Mobile Pentium III 500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 900 y Mobile Pentium III 500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
La frecuencia máxima2.2 GHz0.5 GHz
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos32 kB
Caché de nivel 21 MB256 kB
El proceso tecnológico45 nm180 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2106 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistores410 Million28 million
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 900 y Mobile Pentium III 500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket PGA478495
El consumo de energia (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M 900 y Mobile Pentium III 500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 900 y Mobile Pentium III 500 integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Abril 2009 25 de Octubre 1999
El proceso tecnológico 45 nm 180 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 17 Vatio

Celeron M 900 tiene una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 300% más avanzado.

Mobile Pentium III 500, por otro lado, tiene 105.9% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Celeron M 900 y Mobile Pentium III 500. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Mobile Pentium III 500
Mobile Pentium III 500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 22 votos

Califique Celeron M 900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 voto

Califique Mobile Pentium III 500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron M 900 y Mobile Pentium III 500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.