Celeron M 900 vs. Ryzen AI 9 HX 170
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 900 y Ryzen AI 9 HX 170, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3385 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Eficiencia energética | 0.22 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2009 (15 años hace) | 4 de Junio 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $70 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 900 y Ryzen AI 9 HX 170: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 900 y Ryzen AI 9 HX 170, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 12 |
| Flujos | 1 | 24 |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 5.1 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 36 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 900 y Ryzen AI 9 HX 170 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PGA478 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 900 y Ryzen AI 9 HX 170 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | XDNA 2 NPU |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Abril 2009 | 4 de Junio 2024 |
| Núcleos | 1 | 12 |
| Flujos | 1 | 24 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 55 Vatio |
Celeron M 900 tiene 57.1% menor consumo de energía.
Ryzen AI 9 HX 170, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 15 años, 1100% más núcleos físicos y 2300% más hilos, y un proceso litográfico 1400% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron M 900 y Ryzen AI 9 HX 170. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 900 y Ryzen AI 9 HX 170 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
