Celeron M 550 vs. Dual-Core T1400
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron Dual-Core T1400 supera a Celeron M 550 en un impresionante 54% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3376 | 3221 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiencia energética | 0.37 | 0.48 |
| Desarrollador | Intel | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Merom-2M (2008) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 1 de Mayo 2008 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 550 y Celeron Dual-Core T1400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 550 y Celeron Dual-Core T1400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 1.73 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | 533 MHz |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 550 y Celeron Dual-Core T1400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | P |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.26 | 0.40 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 35 Vatio |
Celeron M 550 tiene 16.7% menor consumo de energía.
Celeron Dual-Core T1400, por otro lado, tiene un 53.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
El Intel Celeron Dual-Core T1400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron M 550 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
