Celeron G1620 vs. Ryzen 5 3600

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron G1620
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 55 Watt
0.99
Ryzen 5 3600
2019
6 núcleos / 12 flujos de datos, 65 Watt
11.17
+1028%

Ryzen 5 3600 supera a Celeron G1620 en un enorme 1028% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G1620 y Ryzen 5 3600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2479702
Lugar por popularidadno en el top-1008
Evaluación coste-eficacia0.0522.81
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosAMD Ryzen 5
Eficiencia energética1.7016.26
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Matisse (2019−2020)
Fecha de lanzamiento3 de Diciembre 2012 (12 años hace)7 de Julio 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $208$199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ryzen 5 3600 es un 45520% mejor que la de Celeron G1620.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G1620 y Ryzen 5 3600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G1620 y Ryzen 5 3600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos26
Flujos212
Frecuencia base2.7 GHz3.6 GHz
La frecuencia máxima2.7 GHz4.2 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)384 kB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)3 MB
Caché de nivel 32 MB (total)32 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm7 nm, 12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)94 mm2sin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G1620 y Ryzen 5 3600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCLGA1155AM4
El consumo de energia (TDP)55 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G1620 y Ryzen 5 3600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G1620 y Ryzen 5 3600 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key-sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G1620 y Ryzen 5 3600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G1620 y Ryzen 5 3600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitida32 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21 GB/s51.196 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G1620 y Ryzen 5 3600 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors-
Clear Video HD--
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHz-
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G1620 y Ryzen 5 3600 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G1620 y Ryzen 5 3600 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G1620 y Ryzen 5 3600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron G1620 0.99
Ryzen 5 3600 11.17
+1028%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G1620 1571
Ryzen 5 3600 17742
+1029%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron G1620 421
Ryzen 5 3600 1614
+283%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron G1620 736
Ryzen 5 3600 6912
+839%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.99 11.17
Novedad 3 de Diciembre 2012 7 de Julio 2019
Núcleos 2 6
Flujos 2 12
El proceso tecnológico 22 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 65 Vatio

Celeron G1620 tiene 18.2% menor consumo de energía.

Ryzen 5 3600, por otro lado, tiene un 1028.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 214.3% más avanzado.

El Ryzen 5 3600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G1620 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G1620 y Ryzen 5 3600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
AMD Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 84 votos

Califique Celeron G1620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 17583 votos

Califique Ryzen 5 3600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G1620 o Ryzen 5 3600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.