Celeron 4305UE vs. Atom x7809C
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 4305UE y Atom x7809C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2426 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Eficiencia energética | 6.75 | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Amston Lake (2024) |
Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2018 (6 años hace) | 8 de Abril 2024 (hace menos de un año) |
El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $117 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 4305UE y Atom x7809C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 4305UE y Atom x7809C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 8 |
Flujos | 2 | 8 |
Frecuencia base | sin datos | 2 GHz |
La frecuencia máxima | 2 GHz | 3.6 GHz |
Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 96 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 2 MB (per module) |
Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 6 MB (total) |
El proceso tecnológico | 10 nm | 10 nm |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 4305UE y Atom x7809C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | Intel BGA 1528 | Intel BGA 1264 |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 4305UE y Atom x7809C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 4305UE y Atom x7809C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 4305UE y Atom x7809C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4, DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 4305UE y Atom x7809C integradas.
Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 610 | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 4305UE y Atom x7809C y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
El Número de líneas PCI-Express | 16 | 9 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 1 de Octubre 2018 | 8 de Abril 2024 |
Núcleos | 2 | 8 |
Flujos | 2 | 8 |
El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 25 Vatio |
Celeron 4305UE tiene 66.7% menor consumo de energía.
Atom x7809C, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, y 300% más núcleos físicos y 300% más hilos.
No podemos decidir entre Celeron 4305UE y Atom x7809C. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 4305UE y Atom x7809C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.