Ryzen 5 8500G vs. Ryzen 3 3200U
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 8500G supera a Ryzen 3 3200U en un enorme 475% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 8500G y Ryzen 3 3200U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 539 | 1777 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen 3 |
| Eficiencia energética | 19.93 | 15.02 |
| El nombre de código de la arquitectura | Phoenix2 (2024) | Picasso-U (Zen) (2019) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2024 (hace menos de un año) | 6 de Enero 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $229 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 8500G y Ryzen 3 3200U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 8500G y Ryzen 3 3200U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 2 |
| Flujos | 12 | 4 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 5 GHz | 3.5 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | sin datos | 26 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 137 mm2 | 246 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 20,900 million | 4940 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 8500G y Ryzen 3 3200U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM5 | FP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 5 8500G y Ryzen 3 3200U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 8500G y Ryzen 3 3200U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 8500G y Ryzen 3 3200U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 8500G y Ryzen 3 3200U integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon 740M | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 8500G y Ryzen 3 3200U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 14 | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 8500G y Ryzen 3 3200U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.69 | 2.38 |
| Núcleo de vídeo | 8.33 | 2.98 |
| Novedad | 8 de Enero 2024 | 6 de Enero 2019 |
| Núcleos | 6 | 2 |
| Flujos | 12 | 4 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 15 Vatio |
Ryzen 5 8500G tiene un 475.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 179.5% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 5 años, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 200% más avanzado.
Ryzen 3 3200U, por otro lado, tiene 333.3% menor consumo de energía.
El Ryzen 5 8500G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 3200U en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 8500G y Ryzen 3 3200U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
