Celeron 4305UE vs. Atom x7433RE

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 4305UE
2018
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
1.11
Atom x7433RE
2024
4 núcleos / 4 flujos de datos, 9 Watt
2.74
+147%

Atom x7433RE supera a Celeron 4305UE en un enorme 147% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 4305UE y Atom x7433RE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24081708
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Eficiencia energética6.7527.76
El nombre de código de la arquitectura Whiskey Lake-U (2018−2019)Amston Lake (2024)
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2018 (6 años hace)8 de Abril 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $107$63

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 4305UE y Atom x7433RE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 4305UE y Atom x7433RE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia basesin datos1.5 GHz
La frecuencia máxima2 GHz3.4 GHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)96 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)2 MB (total)
Caché de nivel 32 MB (total)6 MB (total)
El proceso tecnológico10 nm10 nm
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 4305UE y Atom x7433RE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket Intel BGA 1528Intel BGA 1264
El consumo de energia (TDP)15 Watt9 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 4305UE y Atom x7433RE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 4305UE y Atom x7433RE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 4305UE y Atom x7433RE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4, DDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 4305UE y Atom x7433RE integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 610Intel UHD Graphics 32EU

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 4305UE y Atom x7433RE y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express169

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 4305UE y Atom x7433RE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 4305UE 1.11
Atom x7433RE 2.74
+147%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 4305UE 1699
Atom x7433RE 4194
+147%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.11 2.74
Novedad 1 de Octubre 2018 8 de Abril 2024
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 9 Vatio

Atom x7433RE tiene un 146.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 66.7% menor consumo de energía.

El Atom x7433RE es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 4305UE en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 4305UE y Atom x7433RE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 4305UE
Celeron 4305UE
Intel Atom x7433RE
Atom x7433RE

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Celeron 4305UE en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Atom x7433RE en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 4305UE o Atom x7433RE, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.