Celeron 1020E vs. Phenom II X2 N640
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom II X2 N640 supera a Celeron 1020E por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 1020E y Phenom II X2 N640, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2558 | 2545 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | 2x AMD Phenom II |
| Eficiencia energética | 2.41 | 2.46 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Enero 2013 (11 años hace) | 1 de Octubre 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 1020E y Phenom II X2 N640: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 1020E y Phenom II X2 N640, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.9 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 118 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 1020E y Phenom II X2 N640 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | G2 (988B) | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 1020E y Phenom II X2 N640 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 1020E y Phenom II X2 N640 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 1020E y Phenom II X2 N640 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 1020E y Phenom II X2 N640. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 1020E y Phenom II X2 N640 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.89 | 0.91 |
| Novedad | 20 de Enero 2013 | 1 de Octubre 2010 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 45 nm |
Celeron 1020E tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 104.5% más avanzado.
Phenom II X2 N640, por otro lado, tiene un 2.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
No podemos decidirnos entre Celeron 1020E y Phenom II X2 N640. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 1020E y Phenom II X2 N640 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
