Atom N2650 vs. Microsoft SQ1
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom N2650 y Microsoft SQ1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1468 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Atom | Qualcomm Snapdragon |
| El nombre de código de la arquitectura | Cedarview-M (2011−2012) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Enero 2012 (12 años hace) | 2 de Octubre 2019 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom N2650 y Microsoft SQ1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom N2650 y Microsoft SQ1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| La frecuencia máxima | 1.73 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom N2650 y Microsoft SQ1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 3,6 Watt | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom N2650 y Microsoft SQ1 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 | Qualcomm Adreno 685 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 5 de Enero 2012 | 2 de Octubre 2019 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
Microsoft SQ1 tiene una ventaja de edad de 7 años, 300% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.
No podemos decidir entre Atom N2650 y Microsoft SQ1. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom N2650 y Microsoft SQ1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
