Atom N2650 vs Microsoft SQ1
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom N2650 e di Microsoft SQ1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1468 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Atom | Qualcomm Snapdragon |
| Nome di architettura in codice | Cedarview-M (2011−2012) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2012 (12 anni fa) | 2 ottobre 2019 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom N2650 e Microsoft SQ1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom N2650 e Microsoft SQ1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Frequenza massima | 1.73 GHz | 3 GHz |
| Cache di 2 livello | 1 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 2 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom N2650 e Microsoft SQ1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Consumo energetico (TDP) | 3,6 Watt | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom N2650 e Microsoft SQ1.
| Nucleo di video | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 | Qualcomm Adreno 685 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 5 gennaio 2012 | 2 ottobre 2019 |
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
Microsoft SQ1 ha un vantaggio di età di 7 anni, 300% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 357.1% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Atom N2650 e Microsoft SQ1. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom N2650 e Microsoft SQ1, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
