Atom 330 vs. Celeron N4000
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron N4000 supera a Atom 330 en un enorme 304% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom 330 y Celeron N4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3190 | 2530 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Atom | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 2.72 | 14.67 |
| El nombre de código de la arquitectura | Diamondville (2008−2009) | Goldmont Plus (2017) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Abril 2008 (16 años hace) | 11 de Diciembre 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $43 | $107 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom 330 y Celeron N4000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom 330 y Celeron N4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 1.6 GHz | 1.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 0.1 GHz | 2.6 GHz |
| Tipo de bus | FSB | sin datos |
| Velocidad del neumático | 533.33 MT/s | sin datos |
| Multiplicador | 12 | 11 |
| Caché de nivel 1 | 112 kB | 112 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 51.9276 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 85 °C | 105 deg C |
| Cantidad de los transistores | 94 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.9V-1.1625V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom 330 y Celeron N4000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PBGA437 | FCBGA1090 |
| El consumo de energia (TDP) | 8 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom 330 y Celeron N4000 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Speed Shift | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | sin datos | - |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| GPIO | sin datos | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | - |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Atom 330 y Celeron N4000 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | + |
| Secure Key | sin datos | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | sin datos | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | sin datos | + |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom 330 y Celeron N4000 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom 330 y Celeron N4000. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom 330 y Celeron N4000 integradas.
| Núcleo de vídeo | - | Intel UHD Graphics 600 |
| La capacidad de memoria de vídeo | - | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | - | 650 MHz |
| El número de unidades de ejecución | - | 12 |
Interfaces gráficas
Compatible con Atom 330 y Celeron N4000 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | - | + |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Atom 330 y Celeron N4000 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | - | + |
API gráfica
Compatible con Atom 330 y Celeron N4000 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.4 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Atom 330 y Celeron N4000 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 6 |
| La revisión del USB | sin datos | 2.0/3.0 |
| El número total de los puertos SATA | sin datos | 2 |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | sin datos | 2 |
| El número de los puertos de USB | sin datos | 8 |
| LAN integrada | sin datos | - |
| UART | sin datos | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Atom 330 y Celeron N4000 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.23 | 0.93 |
| Novedad | 2 de Abril 2008 | 11 de Diciembre 2017 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 8 Vatio | 6 Vatio |
Atom 330 tiene 100% más hilos.
Celeron N4000, por otro lado, tiene un 304.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 33.3% menor consumo de energía.
El Celeron N4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom 330 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom 330 y Celeron N4000 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
