Atom 330 vs. Celeron N4000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Atom 330
2008
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 8 Watt
0.23
Celeron N4000
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.93
+304%

O Celeron N4000 supera o Atom 330 por um impressionante 304% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom 330 e Celeron N4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho31892528
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel AtomIntel Celeron
Eficiência energética2.7114.59
Nome de código da arquiteturaDiamondville (2008−2009)Goldmont Plus (2017)
Data de lançamento2 de Abril 2008 (16 anos atrás)11 de Dezembro 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$43$107

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom 330 e Celeron N4000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom 330 e Celeron N4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos42
Frequência base1.6 GHz1.1 GHz
Frequência máxima0.1 GHz2.6 GHz
Tipo de autocarroFSBsem dados
Velocidade dos pneus533.33 MT/ssem dados
Multiplicador1211
Cache de nível 1112 kB112 kB
Cache de nível 21 MB4 MB
Cache de nível 30 kB4 MB
Processo tecnológico45 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)51.9276 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo85 °C105 deg C
Quantidade de transistores94 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Tensão do núcleo permitida0.9V-1.1625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Atom 330 e Celeron N4000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoquetePBGA437FCBGA1090
Consumo de energia (TDP)8 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom 330 e Celeron N4000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftsem dados-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
Demand Based Switching-sem dados
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom 330 e Celeron N4000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB++
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom 330 e Celeron N4000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x-+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom 330 e Celeron N4000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4
Capacidade de memória permitida8 GB8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom 330 e Celeron N4000

Núcleo de vídeo-Intel UHD Graphics 600
Capacidade de memória de vídeo-8 GB
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo-650 MHz
Número de unidades de execução-12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Atom 330 e Celeron N4000 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Atom 330 e Celeron N4000 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Atom 330 e Celeron N4000 incluindo suas versões.

DirectX-12
OpenGL-4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom 330 e Celeron N4000 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Atom 330 e Celeron N4000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Atom 330 0.23
Celeron N4000 0.93
+304%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Atom 330 363
Celeron N4000 1472
+306%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Atom 330 542
Celeron N4000 2152
+297%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Atom 330 1530
Celeron N4000 4030
+163%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Atom 330 825
Celeron N4000 2259
+174%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Atom 330 116.45
Celeron N4000 31.94
+265%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.23 0.93
Novidade 2 de Abril 2008 11 de Dezembro 2017
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 45 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 8 Watt 6 Watt

O Atom 330 tem 100% mais threads.

O Celeron N4000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 304.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 33.3% inferior.

O Celeron N4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom 330 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom 330 e Celeron N4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom 330
Atom 330
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 65 votos

Classifique Atom 330 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 938 votos

Classifique Celeron N4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Atom 330 ou Celeron N4000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.