Athlon X4 760K vs. i486DX-50
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X4 760K y i486DX-50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1953 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel 80486 |
| Eficiencia energética | 1.77 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Richland (2013−2014) | 80486 (1989) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2013 (11 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon X4 760K y i486DX-50: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X4 760K y i486DX-50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | sin datos |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.1 GHz | 0.05 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | FSB |
| Velocidad del neumático | sin datos | 50 MT/s |
| Multiplicador | sin datos | 1 |
| Caché de nivel 1 | 192K | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 1 µm, 800 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | 1 Million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X4 760K y i486DX-50 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FM2 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X4 760K y i486DX-50 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X4 760K y i486DX-50 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X4 760K y i486DX-50. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1866 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 GB |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X4 760K y i486DX-50 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 1 nm |
Athlon X4 760K tiene 300% más núcleos físicos.
i486DX-50, por otro lado, tiene un proceso litográfico 3100% más avanzado.
No podemos decidir entre Athlon X4 760K y i486DX-50. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon X4 760K esta destinado para los ordenadores de sobremesa es i486DX-50 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X4 760K y i486DX-50 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
