Athlon X2 340 vs. Turion X2 RM-75
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon X2 340 supera a Turion X2 RM-75 en un impresionante 98% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X2 340 y Turion X2 RM-75, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2651 | 3040 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | 2x AMD Turion |
| Eficiencia energética | 1.22 | 1.14 |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Lion (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2012 (12 años hace) | 1 de Enero 2009 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon X2 340 y Turion X2 RM-75: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X2 340 y Turion X2 RM-75, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4000 MHz |
| Caché de nivel 1 | 96K | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (total) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X2 340 y Turion X2 RM-75 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X2 340 y Turion X2 RM-75 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X2 340 y Turion X2 RM-75 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X2 340 y Turion X2 RM-75. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1600 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X2 340 y Turion X2 RM-75 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X2 340 y Turion X2 RM-75 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.83 | 0.42 |
| Novedad | 2 de Octubre 2012 | 1 de Enero 2009 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 35 Vatio |
Athlon X2 340 tiene un 97.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.
Turion X2 RM-75, por otro lado, tiene 85.7% menor consumo de energía.
El Athlon X2 340 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion X2 RM-75 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon X2 340 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Turion X2 RM-75 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
