Athlon X2 340 vs Turion X2 RM-75
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon X2 340 übertrifft Turion X2 RM-75 um beeindruckende 98%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon X2 340 und Turion X2 RM-75 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2651 | 3040 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | 2x AMD Turion |
| Leistungseffizienz | 1.22 | 1.14 |
| Architektur-Codename | Trinity (2012−2013) | Lion (2008−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2012 (12 Jahre vor) | 1 Januar 2009 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon X2 340 und Turion X2 RM-75: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon X2 340 und Turion X2 RM-75, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 2.2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4000 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 96K | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (shared) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,303 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon X2 340 und Turion X2 RM-75 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | S1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon X2 340 und Turion X2 RM-75 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon X2 340 und Turion X2 RM-75 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon X2 340 und Turion X2 RM-75 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-1600 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon X2 340 und Turion X2 RM-75 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon X2 340 und Turion X2 RM-75. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.83 | 0.42 |
| Neuheit | 2 Oktober 2012 | 1 Januar 2009 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Athlon X2 340 hat eine um 97.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 103.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Turion X2 RM-75 hingegen hat 85.7% weniger Stromverbrauch.
Der Athlon X2 340 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Turion X2 RM-75 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon X2 340 für Desktops und Turion X2 RM-75 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
