Celeron G1610T vs. Athlon X2 340

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron G1610T
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.84
+2.4%
Athlon X2 340
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.82

Celeron G1610T supera a Athlon X2 340 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G1610T y Athlon X2 340, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25932597
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia6.67sin datos
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética2.271.19
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Trinity (2012−2013)
Fecha de lanzamiento3 de Diciembre 2012 (12 años hace)2 de Octubre 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $89sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G1610T y Athlon X2 340: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G1610T y Athlon X2 340, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.3 GHz3.2 GHz
La frecuencia máxima2.3 GHz3.6 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)96K
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)1 MB (total)
Caché de nivel 32 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico22 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)94 mm2246 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °C74 °C
Cantidad de los transistoressin datos1,303 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G1610T y Athlon X2 340 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155FM2
El consumo de energia (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G1610T y Athlon X2 340 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI-+
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G1610T y Athlon X2 340 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key-sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G1610T y Athlon X2 340 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G1610T y Athlon X2 340. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3-1600
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria21 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G1610T y Athlon X2 340 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processorssin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G1610T y Athlon X2 340 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G1610T y Athlon X2 340 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G1610T y Athlon X2 340 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron G1610T 0.84
+2.4%
Athlon X2 340 0.82

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G1610T 1327
+1.3%
Athlon X2 340 1310

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron G1610T 329
+9.7%
Athlon X2 340 300

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron G1610T 582
+37.9%
Athlon X2 340 422

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.84 0.82
Novedad 3 de Diciembre 2012 2 de Octubre 2012
El proceso tecnológico 22 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 65 Vatio

Celeron G1610T tiene un 2.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 meses, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Celeron G1610T y Athlon X2 340. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G1610T y Athlon X2 340 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G1610T
Celeron G1610T
AMD Athlon X2 340
Athlon X2 340

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 10 votos

Califique Celeron G1610T en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 11 votos

Califique Athlon X2 340 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G1610T o Athlon X2 340, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.