Athlon 64 X2 FX-60 vs. Core 2 Duo E6600
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon 64 X2 FX-60 supera a Core 2 Duo E6600 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Core 2 Duo (Desktop) E6600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2876 | 2878 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | 2x Athlon 64 (Desktop) | Core 2 Duo (Desktop) |
| Eficiencia energética | 0.49 | 0.83 |
| El nombre de código de la arquitectura | Toledo (2006) | Conroe (2006−2007) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Core 2 Duo (Desktop) E6600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Core 2 Duo (Desktop) E6600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidad del neumático | 1000 MHz | 1066 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 143 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 291 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Core 2 Duo (Desktop) E6600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | 775 |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Core 2 Duo (Desktop) E6600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Core 2 Duo (Desktop) E6600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1, DDR2, DDR3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 FX-60 y Core 2 Duo E6600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.58 | 0.57 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 65 Vatio |
Athlon 64 X2 FX-60 tiene un 1.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
Core 2 Duo E6600, por otro lado, tiene un proceso litográfico 38.5% más avanzado, y 69.2% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Athlon 64 X2 FX-60 y Core 2 Duo E6600. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
