Athlon 64 X2 5200+ vs. Athlon Silver 3050e
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon Silver 3050e supera a Athlon 64 X2 5200+ en un enorme 247% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 5200+ y Athlon Silver 3050e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2813 | 1955 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| El nombre de código de la arquitectura | Windsor (2006−2007) | Dali (Zen) (2020) |
| Fecha de lanzamiento | Septiembre 2006 (18 años hace) | 1 de Junio 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 5200+ y Athlon Silver 3050e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 5200+ y Athlon Silver 3050e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 220 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 154 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 5200+ y Athlon Silver 3050e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM2 | FP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 X2 5200+ y Athlon Silver 3050e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 5200+ y Athlon Silver 3050e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 X2 5200+ y Athlon Silver 3050e integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 5200+ y Athlon Silver 3050e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.55 | 1.91 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 6 Vatio |
Athlon Silver 3050e tiene un 247.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más hilos, un proceso litográfico 542.9% más avanzado, y 1383.3% menor consumo de energía.
El Athlon Silver 3050e es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 5200+ en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon 64 X2 5200+ esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Athlon Silver 3050e - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 5200+ y Athlon Silver 3050e deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
