Athlon 64 X2 5200+: especificaciones técnicas y pruebas

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon 64 X2 5200+
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 89 Watt
0.54

Athlon 64 X2 5200+ proporciona un rendimiento de referencia pobre en 0.54% de un líder que es un EPYC 9655P de 96 núcleos.

Descripción de producto

AMD empezó las ventas Athlon 64 X2 5200+ en en Septiembre 2006. Es de escritorio procesador en la arquitectura Windsor priméramente desarrollado para sistemas de oficina. Tiene 2 núcleos y 2 flujos de datos y fabricado por tecnología 90 nm, la frecuencia máxima es de 2700 MHz, con el miltiplicador bloqueado.

En términos de compatibilidad, este es el procesador para socket AMD Socket AM2 con TDP 89 Watt.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Athlon 64 X2 5200+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2855
Lugar por popularidadno en el top-100
Tipode desktop
Eficiencia energética0.57de 100.00 (Core Ultra 7 164U)
El nombre de código de la arquitectura Windsor (2006−2007)
Fecha de lanzamientoSeptiembre 2006 (18 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 5200+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del procesador, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2
Flujos2
La frecuencia máxima2.7 GHzde 6.2 GHz (Core i9-14900KS)
Caché de nivel 1256 kBde 80 KB (EPYC 9965)
Caché de nivel 2512Kde 2 MB (Xeon 6980P)
Caché de nivel 30 kBde 1152 MB (EPYC 9684X)
El proceso tecnológico90 nmde 3 nm (Apple M3 Max 16-Core)
Tamaño del dado (circuito integrado)220 mm2
Cantidad de los transistores154 millionde 135,240 million (EPYC 9684X)
El soporte de 64 bits+
Compatibilidad con Windows 11-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 5200+ con otros componentes y dispositivos del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1de 8 (Opteron 842)
Socket AM2
El consumo de energia (TDP)89 Wattde 500 Watt (Xeon 6960P)

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas del Athlon 64 X2 5200+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon 64 X2 5200+ 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon 64 X2 5200+ 851

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Athlon 64 X2 5200+ 253

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Athlon 64 X2 5200+ 442

Rendimiento de juego

Competidores más cercanos

El rendimiento general de Athlon 64 X2 5200+ en comparación con sus competidores más cercanos entre las CPU de escritorio.


Athlon 64 X2 5200+ 100

Intel equivalente

Creemos que el competidor más cercano Athlon 64 X2 5200+ de la companía Intel es Celeron E3400 que es aproximadamente tiene la misma velocidad y en 4 posiciones más alto está en nuestro ranking.

Estos son algunos de los rivales más cercanos de Intel a Athlon 64 X2 5200+:

Pentium E5300 105.56
Athlon 64 X2 5200+ 100

Procesadores similares

A continuación, nuestra recomendación de varios procesadores que se acercan más o menos al rendimiento del revisado.

GPU recomendadas

Estas tarjetas gráficas se usan más comúnmente con Athlon 64 X2 5200+ según nuestras estadísticas.

Estas son las tarjetas gráficas más rápidas para Athlon 64 X2 5200+ según nuestras estadísticas de configuración de usuario. Hay un total de 1975 configuraciones basadas en Athlon 64 X2 5200+ en nuestra base de datos.

RTX 4090 GeForce RTX 4090
0.6% (12/1975)
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
0.2% (3/1975)
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
0.1% (2/1975)
RTX 4070 GeForce RTX 4070
0.05% (1/1975)
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
0.1% (2/1975)
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
0.05% (1/1975)
TITAN Xp TITAN Xp
0.05% (1/1975)
RX 6700 Radeon RX 6700
0.05% (1/1975)
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
0.1% (2/1975)
RTX 3060 GeForce RTX 3060
0.3% (5/1975)

Todas las comparaciones con Athlon 64 X2 5200+

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver la calificación del procesador por parte de los usuarios, así como también dar su calificación.


3.5 312 votos

Califique Athlon 64 X2 5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca del procesador Athlon 64 X2 5200+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.