Apple M4 (10 cores) vs. Ryzen 7 PRO 7840U
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 7 PRO 7840U supera a Apple M4 (10 cores) por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
Lugar en el rankng de rendimiento | 547 | 524 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | Apple Apple M4 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
Eficiencia energética | 14.42 | 21.16 |
Desarrollador | Apple | AMD |
El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Phoenix (Zen 4) (2023) |
Fecha de lanzamiento | 7 de Mayo 2024 (1 año hace) | 3 de Mayo 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M4 (10 cores) y Ryzen 7 PRO 7840U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M4 (10 cores) y Ryzen 7 PRO 7840U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 10 | 8 |
Flujos | 10 | 16 |
Frecuencia base | sin datos | 3.3 GHz |
La frecuencia máxima | 4.4 GHz | 5.1 GHz |
Caché de nivel 1 | sin datos | 512 kB |
Caché de nivel 2 | 4 MB | 8 MB |
Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB |
El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 178 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
Cantidad de los transistores | 28 Million | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M4 (10 cores) y Ryzen 7 PRO 7840U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 28 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M4 (10 cores) y Ryzen 7 PRO 7840U integradas.
Núcleo de vídeo | Apple M4 10-core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M4 (10 cores) y Ryzen 7 PRO 7840U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Geekbench 6.3 Multi-Core
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 14.92 | 15.32 |
Novedad | 7 de Mayo 2024 | 3 de Mayo 2023 |
Núcleos | 10 | 8 |
Flujos | 10 | 16 |
El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 28 Vatio |
Apple M4 (10 cores) tiene una ventaja de edad de 1 año, 25% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.
Ryzen 7 PRO 7840U, por otro lado, tiene un 2.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 60% más hilos, y 42.9% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Apple M4 (10 cores) y AMD Ryzen 7 PRO 7840U. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.