Apple M4 Max (16 cores) vs. Ryzen 7 PRO 7840U

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 núcleos / 16 flujos de datos, 90 Watt
24.95
+78.1%
Ryzen 7 PRO 7840U
2023
8 núcleos / 16 flujos de datos, 28 Watt
14.01

Apple M4 Max (16 cores) supera a Ryzen 7 PRO 7840U en un impresionante 78% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento239551
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieApple M4AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Eficiencia energética11.7221.15
DesarrolladorAppleAMD
El nombre de código de la arquitectura sin datosPhoenix (Zen 4) (2023)
Fecha de lanzamiento30 de Octubre 2024 (hace menos de un año)3 de Mayo 2023 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del M4 Max (16 cores) y Ryzen 7 PRO 7840U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M4 Max (16 cores) y Ryzen 7 PRO 7840U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos168
Flujos1616
Frecuencia basesin datos3.3 GHz
La frecuencia máxima4.51 GHz5.1 GHz
Caché de nivel 1sin datos512 kB
Caché de nivel 2sin datos8 MB
Caché de nivel 3sin datos16 MB
El proceso tecnológico3 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos178 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de M4 Max (16 cores) y Ryzen 7 PRO 7840U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El consumo de energia (TDP)90 Watt28 Watt

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas M4 Max (16 cores) y Ryzen 7 PRO 7840U integradas.

Núcleo de vídeoApple M4 40-core GPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los M4 Max (16 cores) y Ryzen 7 PRO 7840U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Apple M4 Max (16 cores) 24.95
+78.1%
Ryzen 7 PRO 7840U 14.01

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Apple M4 Max (16 cores) Samples: 382 43839
+78.1%
Ryzen 7 PRO 7840U Samples: 609 24621

CrossMark Overall

Apple M4 Max (16 cores) 2255
+41.4%
Ryzen 7 PRO 7840U 1595

WebXPRT 4 Overall

Apple M4 Max (16 cores) 353
+47.4%
Ryzen 7 PRO 7840U 240

Geekbench 6.4 Multi-Core

Apple M4 Max (16 cores) 25760
+131%
Ryzen 7 PRO 7840U 11130

Geekbench 6.4 Single-Core

Apple M4 Max (16 cores) 3880
+56.5%
Ryzen 7 PRO 7840U 2479

Geekbench 6.3 Multi-Core

Apple M4 Max (16 cores) 25760
+131%
Ryzen 7 PRO 7840U 11130

Geekbench 6.3 Single-Core

Apple M4 Max (16 cores) 3880
+56.5%
Ryzen 7 PRO 7840U 2479

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 24.95 14.01
Novedad 30 de Octubre 2024 3 de Mayo 2023
Núcleos 16 8
El proceso tecnológico 3 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 90 Vatio 28 Vatio

Apple M4 Max (16 cores) tiene un 78.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.

Ryzen 7 PRO 7840U, por otro lado, tiene 221.4% menor consumo de energía.

El Apple M4 Max (16 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Ryzen 7 PRO 7840U en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
Ryzen 7 PRO 7840U

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 129 votos

Califique M4 Max (16 cores) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 62 votos

Califique Ryzen 7 PRO 7840U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores M4 Max (16 cores) y Ryzen 7 PRO 7840U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.