Apple M1 Pro vs. Athlon II M300
Evaluación acumulativa de resultados
M1 Pro supera a Athlon II M300 en un enorme 2487% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 949 | 3304 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple M-Series | AMD Athlon II |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.46 |
| Desarrollador | Apple | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Caspian (2009) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Octubre 2021 (4 años hace) | 10 de Septiembre 2009 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M1 Pro y Athlon II M300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 Pro y Athlon II M300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 10 | 2 |
| Flujos | 10 | 2 |
| Frecuencia base | 2.064 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.22 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 3200 MHz |
| Caché de nivel 1 | 2.9 MB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 28 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 24 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 45 nm |
| Cantidad de los transistores | 33700 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M1 Pro y Athlon II M300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | Socket S1 (S1g3) |
| El consumo de energia (TDP) | W | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M1 Pro y Athlon II M300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M1 Pro y Athlon II M300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M1 Pro y Athlon II M300 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M1 Pro 16-Core GPU | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M1 Pro y Athlon II M300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.83 | 0.38 |
| Novedad | 18 de Octubre 2021 | 10 de Septiembre 2009 |
| Núcleos | 10 | 2 |
| Flujos | 10 | 2 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 45 nm |
Apple M1 Pro tiene un 2486.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 400% más núcleos físicos y 400% más hilos, y un proceso litográfico 800% más avanzado.
El Apple M1 Pro es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon II M300 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
