Apple M1 Pro vs. Athlon II M300
Avaliação cumulativa do desempenho
O M1 Pro supera o Athlon II M300 por um impressionante 2468% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 913 | 3266 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple M-Series | AMD Athlon II |
| Programador | Apple | AMD |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Caspian (2009) |
| Data de lançamento | 18 de Outubro 2021 (4 anos atrás) | 10 de Setembro 2009 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M1 Pro e Athlon II M300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M1 Pro e Athlon II M300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 2 |
| Fluxos | 10 | 2 |
| Frequência base | 2.064 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.22 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 3200 MHz |
| Cache de nível 1 | 2.9 MB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 28 MB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 24 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 5 nm | 45 nm |
| Quantidade de transistores | 33700 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre M1 Pro e Athlon II M300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | sem dados | Socket S1 (S1g3) |
| Consumo de energia (TDP) | 28 MB + 24 MB | 1 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M1 Pro e Athlon II M300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M1 Pro e Athlon II M300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M1 Pro e Athlon II M300
| Núcleo de vídeo | Apple M1 Pro 16-Core GPU | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M1 Pro e Athlon II M300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.76 | 0.38 |
| Novidade | 18 de Outubro 2021 | 10 de Setembro 2009 |
| Núcleos | 10 | 2 |
| Fluxos | 10 | 2 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 1 Watt |
O Apple M1 Pro tem uma pontuação de desempenho agregado 2468.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, 400% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 800% mais avançado.
O Athlon II M300, por outro lado, tem um consumo de energia 2700% inferior.
O Apple M1 Pro é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon II M300 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
