Athlon II M300 vs Apple M1
Evaluación acumulativa de resultados
M1 supera a Athlon II M300 en un enorme 1134% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3310 | 1472 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon II | Apple Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 0.46 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | Apple |
| El nombre de código de la arquitectura | Caspian (2009) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (16 años hace) | 10 de Noviembre 2020 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II M300 y M1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II M300 y M1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.064 GHz |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 3.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 3200 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 2 MB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 16 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 5 nm |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 16000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II M300 y M1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | Socket S1 (S1g3) | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II M300 y M1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
| PowerNow | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II M300 y M1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II M300 y M1 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M1 8-Core GPU |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II M300 y M1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.38 | 4.69 |
| Novedad | 10 de Septiembre 2009 | 10 de Noviembre 2020 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 5 nm |
Apple M1 tiene un 1134% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 800% más avanzado.
El Apple M1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon II M300 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
