Apple M2 vs. Athlon II M300
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M2 supera a Athlon II M300 en un enorme 2138% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Apple M2 y Athlon II M300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 815 | 2984 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple Apple M-Series | AMD Athlon II |
| Eficiencia energética | 44.25 | 1.13 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Caspian (2009) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Junio 2022 (2 años hace) | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Apple M2 y Athlon II M300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Apple M2 y Athlon II M300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 8 | 2 |
| Frecuencia base | 2.424 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.48 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 3200 MHz |
| Caché de nivel 1 | 2 MB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 20 MB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 45 nm |
| Cantidad de los transistores | 20000 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Apple M2 y Athlon II M300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | Socket S1 (S1g3) |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Apple M2 y Athlon II M300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Apple M2 y Athlon II M300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Apple M2 y Athlon II M300 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Apple M2 y Athlon II M300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.40 | 0.42 |
| Novedad | 10 de Junio 2022 | 10 de Septiembre 2009 |
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 8 | 2 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 35 Vatio |
Apple M2 tiene un 2138.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 800% más avanzado, y 75% menor consumo de energía.
El Apple M2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II M300 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M2 y Athlon II M300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
