A8-5550M vs. Opteron 3380

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A8-5550M
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
1.22
Opteron 3380
2012
8 núcleos / 8 flujos de datos, 65 Watt
2.70
+121%

Opteron 3380 supera a A8-5550M en un enorme 121% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-5550M y Opteron 3380, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23451711
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieAMD A-Seriessin datos
Eficiencia energética3.183.79
El nombre de código de la arquitectura Richland (2013−2014)Delhi (2012−2013)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2013 (11 años hace)4 de Diciembre 2012 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A8-5550M y Opteron 3380: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-5550M y Opteron 3380, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos48
Flujos48
Frecuencia base2.1 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima3.1 GHz3.6 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)384 kB
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)8192 kB
Caché de nivel 30 kB8192 kB (total)
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2315 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,178 million1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A8-5550M y Opteron 3380 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FS1r2AM3+
El consumo de energia (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A8-5550M y Opteron 3380 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAsin datos
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-5550M y Opteron 3380 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-5550M y Opteron 3380. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-5550M y Opteron 3380 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 8550Gsin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A8-5550M y Opteron 3380 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A8-5550M y Opteron 3380 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A8-5550M 1.22
Opteron 3380 2.70
+121%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A8-5550M 1869
Opteron 3380 4134
+121%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.22 2.70
Novedad 1 de Junio 2013 4 de Diciembre 2012
Núcleos 4 8
Flujos 4 8
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 65 Vatio

A8-5550M tiene una ventaja de edad de 5 meses, y 85.7% menor consumo de energía.

Opteron 3380, por otro lado, tiene un 121.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

El Opteron 3380 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A8-5550M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A8-5550M esta destinado para portátiles es Opteron 3380 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-5550M y Opteron 3380 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A8-5550M
A8-5550M
AMD Opteron  3380
Opteron 3380

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 110 votos

Califique A8-5550M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5 votos

Califique Opteron 3380 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A8-5550M o Opteron 3380, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.