UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs GeForce RTX 5090
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics 730 (Rocket Lake) mit GeForce RTX 5090 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5090 übertrifft UHD Graphics 730 (Rocket Lake) um satte 613%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce RTX 5090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 378 | 1 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 57 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 10.80 |
| Leistungseffizienz | 64.24 | 11.94 |
| Architektur | keine Angaben | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Rocket Lake GT1 | GB202 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2021 (3 Jahre vor) | 30 Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce RTX 5090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce RTX 5090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 21760 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 2017 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2407 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 92,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 1,637 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 176 |
| TMUs | keine Angaben | 680 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 680 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 170 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce RTX 5090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce RTX 5090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 32 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 1.79 TB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce RTX 5090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce RTX 5090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce RTX 5090 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 13
−1462%
| 203
+1462%
|
| 1440p | 24−27
−675%
| 186
+675%
|
| 4K | 18−21
−722%
| 148
+722%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 9.85 |
| 1440p | keine Angaben | 10.75 |
| 4K | keine Angaben | 13.51 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−661%
|
250−260
+661%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−788%
|
210−220
+788%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−661%
|
250−260
+661%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−788%
|
210−220
+788%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Far Cry 5 | 9
−2311%
|
210−220
+2311%
|
| Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−514%
|
300−350
+514%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−269%
|
170−180
+269%
|
| Valorant | 110−120
−507%
|
650−700
+507%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−661%
|
250−260
+661%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−788%
|
210−220
+788%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.9%
|
270−280
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Dota 2 | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
| Far Cry 5 | 8
−2613%
|
210−220
+2613%
|
| Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−514%
|
300−350
+514%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Metro Exodus | 7
−886%
|
69
+886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−269%
|
170−180
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1146%
|
400−450
+1146%
|
| Valorant | 110−120
−507%
|
650−700
+507%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−742%
|
202
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Dota 2 | 25
−580%
|
170−180
+580%
|
| Far Cry 5 | 8
−2613%
|
210−220
+2613%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−514%
|
300−350
+514%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−269%
|
170−180
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−900%
|
350
+900%
|
| Valorant | 110−120
−507%
|
650−700
+507%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1044%
|
183
+1044%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−421%
|
500−550
+421%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1163%
|
202
+1163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Valorant | 130−140
−249%
|
450−500
+249%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−444%
|
190−200
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−856%
|
300−350
+856%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1429%
|
321
+1429%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−648%
|
180−190
+648%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1756%
|
167
+1756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2124%
|
378
+2124%
|
| Valorant | 70−75
−368%
|
300−350
+368%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Dota 2 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1226%
|
300−350
+1226%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
So konkurrieren UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und RTX 5090 in beliebten Spielen:
- RTX 5090 ist 1462% schneller in 1080p
- RTX 5090 ist 675% schneller in 1440p
- RTX 5090 ist 722% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5090 um 2800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5090 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) in allen 61 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.03 | 100.00 |
| Neuheit | 30 März 2021 | 30 Januar 2025 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) hat 3733.3% weniger Stromverbrauch.
RTX 5090 hingegen hat eine um 612.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5090 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 730 (Rocket Lake) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics 730 (Rocket Lake) für Laptops und GeForce RTX 5090 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
