UHD Graphics 630 vs Arc A530M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics 630 mit Arc A530M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc A530M übertrifft UHD Graphics 630 um satte 496%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 630 und Arc A530M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 771 | 310 |
| Platz nach Beliebtheit | 35 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.19 | 19.52 |
| Architektur | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Comet Lake GT2 | DG2-256 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2017 (7 Jahre vor) | 1 August 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics 630 und Arc A530M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 630 und Arc A530M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 184 | 1536 |
| Kernfrequenz | 350 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 1300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 11,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm+++ | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 26.45 | 124.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.4232 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 48 |
| TMUs | 23 | 96 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 630 und Arc A530M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | IGP | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics 630 und Arc A530M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 8 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 630 und Arc A530M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics 630 und Arc A530M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von UHD Graphics 630 und Arc A530M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 630 und Arc A530M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics 630 und Arc A530M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 18
−456%
| 100−110
+456%
|
| 1440p | 10
−450%
| 55−60
+450%
|
| 4K | 7
−471%
| 40−45
+471%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
−475%
|
45−50
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−620%
|
35−40
+620%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Far Cry 5 | 6
−883%
|
55−60
+883%
|
| Fortnite | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Valorant | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
−652%
|
210−220
+652%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Dota 2 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Fortnite | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
| Metro Exodus | 3
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Valorant | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Dota 2 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Valorant | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−655%
|
160−170
+655%
|
| Valorant | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Valorant | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
So konkurrieren UHD Graphics 630 und Arc A530M in beliebten Spielen:
- Arc A530M ist 456% schneller in 1080p
- Arc A530M ist 450% schneller in 1440p
- Arc A530M ist 471% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A530M um 2100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A530M liegt in 58 Tests vorn (91%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (9%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.03 | 18.07 |
| Neuheit | 1 Oktober 2017 | 1 August 2023 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
UHD Graphics 630 hat 333.3% weniger Stromverbrauch.
Arc A530M hingegen hat eine um 496.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc A530M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 630 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics 630 für Desktops und Arc A530M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
