Titan X Pascal vs Radeon HD 8400E

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Titan X Pascal mit Radeon HD 8400E verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.81
+4662%

Titan X Pascal übertrifft HD 8400E um satte 4662%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Radeon HD 8400E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1611177
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit6.95keine Angaben
Leistungseffizienz9.301.97
ArchitekturPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
Codename GP102Kalindi
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum2 August 2016 (8 Jahre vor)23 April 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,199 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Radeon HD 8400E: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Radeon HD 8400E, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3584128
Kernfrequenz1417 MHz600 MHz
Boost-Frequenz1531 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren11,800 million1,178 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt25 Watt
Texturiergeschwindigkeit342.94.800
Gleitkomma-Leistung10.97 TFLOPS0.1536 TFLOPS
ROPs964
TMUs2248

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Radeon HD 8400E mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16IGP
Länge267 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pinkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Titan X Pascal und Radeon HD 8400E installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5XSystem Shared
Maximale Speicherkapazität12 GBSystem Shared
Speicherbusbreite384 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1251 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite480.4 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Radeon HD 8400E. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC-Unterstützung+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Titan X Pascal und Radeon HD 8400E unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Shader-Modell6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Radeon HD 8400E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Titan X Pascal 33.81
+4662%
HD 8400E 0.71

  • Passmark

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Titan X Pascal 13026
+4637%
HD 8400E 275

Spielleistung

Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Radeon HD 8400E in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD128
+6300%
2−3
−6300%
1440p76
+7500%
1−2
−7500%
4K59
+5800%
1−2
−5800%

Kosten pro Rahmen, $

1080p9.37keine Angaben
1440p15.78keine Angaben
4K20.32keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 173
+5667%
3−4
−5667%
Counter-Strike 2 92
+9100%
1−2
−9100%
Cyberpunk 2077 83
+8200%
1−2
−8200%
Atomic Heart 127
+6250%
2−3
−6250%
Battlefield 5 153
+5000%
3−4
−5000%
Counter-Strike 2 74
+7300%
1−2
−7300%
Cyberpunk 2077 74
+7300%
1−2
−7300%
Far Cry 5 162
+5300%
3−4
−5300%
Fortnite 210
+5150%
4−5
−5150%
Forza Horizon 4 127
+6250%
2−3
−6250%
Forza Horizon 5 124
+6100%
2−3
−6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+5550%
2−3
−5550%
Valorant 296
+4833%
6−7
−4833%
Atomic Heart 78
+7700%
1−2
−7700%
Battlefield 5 147
+4800%
3−4
−4800%
Counter-Strike 2 63
+6200%
1−2
−6200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5420%
5−6
−5420%
Cyberpunk 2077 65
+6400%
1−2
−6400%
Dota 2 252
+4940%
5−6
−4940%
Far Cry 5 149
+4867%
3−4
−4867%
Fortnite 199
+4875%
4−5
−4875%
Forza Horizon 4 121
+5950%
2−3
−5950%
Forza Horizon 5 113
+5550%
2−3
−5550%
Grand Theft Auto V 160
+5233%
3−4
−5233%
Metro Exodus 96
+4700%
2−3
−4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+5550%
2−3
−5550%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+6033%
3−4
−6033%
Valorant 275
+5400%
5−6
−5400%
Battlefield 5 137
+6750%
2−3
−6750%
Counter-Strike 2 55
+5400%
1−2
−5400%
Cyberpunk 2077 57
+5600%
1−2
−5600%
Dota 2 232
+5700%
4−5
−5700%
Far Cry 5 140
+6900%
2−3
−6900%
Forza Horizon 4 112
+5500%
2−3
−5500%
Forza Horizon 5 97
+4750%
2−3
−4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+5000%
2−3
−5000%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+9400%
1−2
−9400%
Valorant 181
+5933%
3−4
−5933%
Fortnite 170
+5567%
3−4
−5567%
Counter-Strike 2 27−30 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+5325%
4−5
−5325%
Grand Theft Auto V 103
+5050%
2−3
−5050%
Metro Exodus 58
+5700%
1−2
−5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5300%
3−4
−5300%
Valorant 258
+5060%
5−6
−5060%
Battlefield 5 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Cyberpunk 2077 37 0−1
Far Cry 5 101
+4950%
2−3
−4950%
Forza Horizon 4 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Forza Horizon 5 72
+7100%
1−2
−7100%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Fortnite 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Atomic Heart 24−27 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 99
+4850%
2−3
−4850%
Metro Exodus 36 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+6700%
1−2
−6700%
Valorant 257
+5040%
5−6
−5040%
Battlefield 5 71
+7000%
1−2
−7000%
Counter-Strike 2 8 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160
+5233%
3−4
−5233%
Far Cry 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 4 73
+7200%
1−2
−7200%
Forza Horizon 5 45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 0−1
Fortnite 60
+5900%
1−2
−5900%

So konkurrieren Titan X Pascal und HD 8400E in beliebten Spielen:

  • Titan X Pascal ist 6300% schneller in 1080p
  • Titan X Pascal ist 7500% schneller in 1440p
  • Titan X Pascal ist 5800% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 33.81 0.71
Neuheit 2 August 2016 23 April 2013
Technologischer Prozess 16 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 25 Watt

Titan X Pascal hat eine um 4662% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

HD 8400E hingegen hat 900% weniger Stromverbrauch.

Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 8400E in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Titan X Pascal für Desktops und Radeon HD 8400E für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 8400E
Radeon HD 8400E

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.6
3001 Stimmen

Bewerte Titan X Pascal auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2
9 Stimmen

Bewerte Radeon HD 8400E auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Titan X Pascal oder Radeon HD 8400E mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.