Titan X Pascal vs Radeon 530

#Anzeige
Auf Amazon kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X
33.66
+1180%

Titan X Pascal übertrifft Radeon 530 um 1180% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Radeon 530 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung148778
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis15.010.59
ArchitekturPascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
Codename GP102Meso
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum25 Juli 2016 (7 Jahre vor)21 März 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,199 keine Angaben
Preis jetzt$312 (0.3x)$627

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Titan X Pascal hat ein 2444% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Radeon 530.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Radeon 530: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Radeon 530, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3584384
Kernfrequenz1418 MHz1024 MHz
Boost-Frequenz1531 MHz1024 MHz
Anzahl der Transistoren11,800 million1,550 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit342.924.50
Gleitkomma-Leistung10,974 gflops784.1 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Radeon 530 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Länge267 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pinNone

Speicher

Die Parameter des auf Titan X Pascal und Radeon 530 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5XDDR3/GDDR5
Maximale Speicherkapazität12 GB4 GB
Speicherbusbreite384 Bit64 Bit
Speicherfrequenz10000 MHz2250 MHz
Speicherbandbreite480.4 GB/s28.8 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Radeon 530. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++
G-SYNC-Unterstützung+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Titan X Pascal und Radeon 530 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12.0
Shader-Modell6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan++
CUDA+keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Radeon 530. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Titan X Pascal 33.66
+1180%
Radeon 530 2.63

Titan X Pascal übertrifft Radeon 530 um 1180% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

Titan X Pascal 13026
+1182%
Radeon 530 1016

Titan X Pascal übertrifft Radeon 530 um 1182% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Titan X Pascal 100948
+1493%
Radeon 530 6338

Titan X Pascal übertrifft Radeon 530 um 1493% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Titan X Pascal 35995
+1447%
Radeon 530 2327

Titan X Pascal übertrifft Radeon 530 um 1447% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Titan X Pascal 27316
+1671%
Radeon 530 1542

Titan X Pascal übertrifft Radeon 530 um 1671% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Titan X Pascal 135092
+1367%
Radeon 530 9210

Titan X Pascal übertrifft Radeon 530 um 1367% in 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 8%

Titan X Pascal 496070
+362%
Radeon 530 107458

Titan X Pascal übertrifft Radeon 530 um 362% in 3DMark Ice Storm GPU.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Radeon 530 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD126
+688%
16
−688%
1440p76
+1420%
5−6
−1420%
4K59
+1375%
4−5
−1375%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+1480%
5−6
−1480%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+550%
16
−550%
Assassin's Creed Valhalla 95
+1257%
7−8
−1257%
Battlefield 5 153
+993%
14
−993%
Call of Duty: Modern Warfare 155
+1192%
12
−1192%
Cyberpunk 2077 78
+1460%
5−6
−1460%
Far Cry 5 162
+1520%
10
−1520%
Far Cry New Dawn 150
+1567%
9
−1567%
Forza Horizon 4 127
+535%
20
−535%
Hitman 3 163
+3160%
5−6
−3160%
Horizon Zero Dawn 107
+2575%
4−5
−2575%
Red Dead Redemption 2 104
+1633%
6−7
−1633%
Shadow of the Tomb Raider 136
+1411%
9
−1411%
Watch Dogs: Legion 104
+10300%
1−2
−10300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+480%
15
−480%
Assassin's Creed Valhalla 85
+1317%
6−7
−1317%
Battlefield 5 147
+1031%
13
−1031%
Call of Duty: Modern Warfare 123
+2975%
4
−2975%
Cyberpunk 2077 69
+1280%
5−6
−1280%
Far Cry 5 149
+1390%
10
−1390%
Far Cry New Dawn 140
+4567%
3−4
−4567%
Forza Horizon 4 121
+1917%
6−7
−1917%
Hitman 3 143
+2760%
5−6
−2760%
Horizon Zero Dawn 84
+2000%
4−5
−2000%
Metro Exodus 96
+2300%
4
−2300%
Red Dead Redemption 2 58
+867%
6−7
−867%
Shadow of the Tomb Raider 114
+2750%
4
−2750%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+1573%
11
−1573%
Watch Dogs: Legion 91
+9000%
1−2
−9000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+2133%
3−4
−2133%
Assassin's Creed Valhalla 63
+1475%
4−5
−1475%
Battlefield 5 137
+2640%
5−6
−2640%
Cyberpunk 2077 59
+1080%
5−6
−1080%
Far Cry 5 140
+4567%
3−4
−4567%
Far Cry New Dawn 127
+4133%
3−4
−4133%
Forza Horizon 4 112
+1767%
6−7
−1767%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1483%
6
−1483%
Watch Dogs: Legion 64
+6300%
1−2
−6300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
+1580%
5−6
−1580%
Hitman 3 87
+1640%
5−6
−1640%
Horizon Zero Dawn 60
+567%
9−10
−567%
Metro Exodus 58
+5700%
1−2
−5700%
Red Dead Redemption 2 37
+3600%
1−2
−3600%
Shadow of the Tomb Raider 78
+1200%
6−7
−1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Assassin's Creed Valhalla 51
+1600%
3−4
−1600%
Battlefield 5 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Cyberpunk 2077 38
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry 5 101
+2425%
4−5
−2425%
Far Cry New Dawn 101
+1343%
7−8
−1343%
Forza Horizon 4 70−75
+6900%
1−2
−6900%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Watch Dogs: Legion 46
+1433%
3−4
−1433%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+2350%
2−3
−2350%
Hitman 3 47
+1467%
3−4
−1467%
Horizon Zero Dawn 17
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 36
+1700%
2−3
−1700%
Red Dead Redemption 2 24
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 42
+1300%
3−4
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1260%
5−6
−1260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+3700%
1−2
−3700%
Assassin's Creed Valhalla 32
+3100%
1−2
−3100%
Battlefield 5 71
+1320%
5−6
−1320%
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 53
+1225%
4−5
−1225%
Far Cry New Dawn 56
+833%
6−7
−833%
Forza Horizon 4 73
+1360%
5−6
−1360%
Watch Dogs: Legion 26
+1200%
2−3
−1200%

So konkurrieren Titan X Pascal und Radeon 530 in beliebten Spielen:

  • Titan X Pascal ist 688% schneller als Radeon 530 in 1080p
  • Titan X Pascal ist 1420% schneller als Radeon 530 in 1440p
  • Titan X Pascal ist 1375% schneller als Radeon 530 in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der Titan X Pascal 10300% schneller als der Radeon 530.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Titan X Pascal Radeon 530 in allen 53 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 33.66 2.63
Neuheit 25 Juli 2016 21 März 2017
Maximale Speicherkapazität 12 GB 4 GB
Technologischer Prozess 16 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 50 Watt

Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 530 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Titan X Pascal für Desktops und Radeon 530 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und Radeon 530 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon 530
Radeon 530

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.6 2989 Stimmen

Bewerte Titan X Pascal auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 668 Stimmen

Bewerte Radeon 530 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Titan X Pascal oder Radeon 530 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.